Decizie controversata a Curtii Constitutionale: Nu este nicio diferenta majora intre casatorie si concubinaj!

Nu există nicio diferenţă relevantă, din punct de vedere moral, afectiv şi al dreptului la întemeierea familiei, între partenerii căsătoriţi legal şi cei implicaţi într-o uniune consensuală, potrivit motivării deciziei prin care Curtea Constituţională a României (CCR) a stabilit că soluţia legislativă din Codul de procedură penală, care exclude persoanele care au stabilit relaţii asemănătoare acelora dintre soţi de la dreptul de a refuza audierea în calitate de martor, este neconstituţională.

Este evident că speța nu se referă deloc la felul cum e definită căsătoria în România și nici nu are vreun fel de legtură cu referendumul promovat de Coaliția pentru Familie, dar sunt destul care susțin că exprimarea CCR din acestă motivarea a unei decizii lasă loc liber speculațiilor.

„Curtea observă că persoana care are cu suspectul/inculpatul o relaţie asemănătoare acelora dintre soţi – fără a fi oficializată – nu beneficiază de dreptul de a refuza să fie martor, cu toate că, potrivit doctrinei, din punct de vedere moral, afectiv şi al dreptului la întemeierea familiei, nu există nicio diferenţă relevantă între partenerii de viaţă căsătoriţi legal şi cei implicaţi într-o uniune consensuală, iar audierea acestora din urmă în cauza partenerului lor creează aceleaşi posibile probleme în cuplu ori aceleaşi îndoieli justificate asupra sincerităţii declaraţiei, ca şi în cazul declaraţiei soţului legitim”, se precizează în motivare.

CCR mai arată că, deşi Constituţia nu defineşte noţiunea de „viaţă familială'”, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reţinut, în jurisprudenţa sa, că noţiunea de „viaţă de familie” nu este restrânsă doar la familiile bazate pe căsătorie, putând include alte relaţii „de facto”.

„Cu alte cuvinte, există ‘viaţă de familie’ şi în cazul unei relaţii de fapt echivalente căsătoriei, aşa încât Curtea Constituţională constată că raţiunea reglementării dreptului de refuz al audierii subzistă şi în cazul persoanelor care au (…) ori au avut relaţii asemănătoare acelora dintre soţi cu suspectul sau inculpatul, de vreme ce scopul substanţial al instituirii acestui drept îl reprezintă protecţia ‘vieţii de familie’, având o importanţă majoră în societate, indiferent de existenţa unei înregistrări formale. Aşa încât, câtă vreme principiul egalităţii în faţa legii presupune instituirea unui tratament egal pentru situaţii care, în funcţie de scopul urmărit, nu sunt diferite, atunci Curtea constată că nu există niciun motiv obiectiv şi rezonabil pentru care persoanele care au (…) sau au avut relaţii asemănătoare acelora dintre soţi cu suspectul sau inculpatul să fie excluse de la exerciţiul dreptului de a refuza să dea declaraţii în calitate de martori în procesul penal”, se mai menţionează în motivare.

Conform aceleiaşi surse, deosebirea de tratament juridic între persoanele aflate în cele două situaţii este discriminatorie, nefiind justificată în mod obiectiv şi rezonabil, „de vreme ce norma procesual penală criticată nu păstrează un raport rezonabil de proporţionalitate între mijloacele folosite şi scopul avut în vedere”.

CCR a luat în dezbatere, pe 19 septembrie, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.117 alin.(1) lit.a) şi b) din Codul de procedură penală, cu următorul conţinut: „Au dreptul de a refuza să fie audiate în calitate de martor următoarele persoane: a) soţul, ascendenţii şi descendenţii în linie directă, precum şi fraţii şi surorile suspectului sau inculpatului; b) persoanele care au avut calitatea de soţ al suspectului sau al inculpatului”.

În urma deliberărilor, CCR a admis excepţia de neconstituţionalitate cu majoritate de voturi.

„În motivarea deciziei sale, Curtea a constatat că, deşi legislaţia procesual penală română se numără printre cele care au creat un privilegiu de refuz al audierii pentru anumite categorii de persoane, legiuitorul român nu a reglementat acest drept într-o manieră clară, accesibilă şi previzibilă, întrucât categoriile de beneficiari nu sunt clar delimitate, fiind încălcate dispoziţiile art.1 alin.(5) din Constituţie”, se precizează într-un comunicat al CCR transmis AGERPRES.

Conform aceleiaşi surse, CCR a constatat că soluţia legislativă care exclude de la dreptul de a refuza să fie audiate în calitate de martor persoanele care au stabilit relaţii asemănătoare acelora dintre soţi, în cazul în care convieţuiesc ori nu mai convieţuiesc cu suspectul sau inculpatul (concubinii/foştii concubini ai suspectului sau inculpatului), este neconstituţională, deoarece aduce atingere dispoziţiilor art.16 alin.(1) privind egalitatea cetăţenilor în faţa legii, raportat la art.26 alin.(1) referitor la viaţa familială din Constituţie.

„Curtea a reţinut că temeiul pentru reglementarea dreptului de refuz al audierii se află în sfera de protecţie a relaţiilor de familie, iar noţiunea de ‘viaţă de familie’ nu este restrânsă doar la familiile bazate pe căsătorie şi poate include alte relaţii de facto. Aşa încât, câtă vreme principiul egalităţii în faţa legii presupune instituirea unui tratament egal pentru situaţii care, în funcţie de scopul urmărit, nu sunt diferite, Curtea a constatat că nu există niciun motiv obiectiv şi rezonabil pentru care concubinii/foştii concubini ai suspectului sau inculpatului să fie excluşi de la dreptul de a refuza să dea declaraţii în calitate de martori în procesul penal”, se mai arată în comunicat.

Decizia luata de Simona Halep dupa finala pierduta de la Cincinnati: Trebuie sa schimb asta!

Simona Halep a ratat la Cincinnati o noua sansa de a devenit liderul mondial. Motiv pentru care a ajuns sa ia decizii drastice.

Invinsa de Muguruza fara drept de apel la Cincinnati, Simona Halep a anuntat ca vrea sa faca o schimbare in jocul ei pentru US Open. La ultimul turneu de Mare Slem al anului, Halep va incerca pentru a patra oara sa o detroneze pe Pliskova de pe primul loc din clasamentul WTA.

„Vorbesc prea mult intre puncte. Trebuie sa renunt la asta! Urmaresc cei mai buni jucatori si incerc sa invat de la ei”, a afirmat Simona Halep intr-o conferinta de presa.

Decizie definitiva: Dan Voiculescu iese din puscarie! A stat trei ani dintr-o condamnare de zece!

Dan Voiculescu, condamnat la zece ani de inchisoare in dosarul privatizarii frauduloase a Institutului de Cercetari Alimentare, poate fi eliberat conditionat, au decis, marti, magistratii Tribunalului Bucuresti.

Decizia este definitiva, anunta news.ro.

Dan Voiculescu a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel Bucuresti, pe 8 august 2014, la 10 ani de inchisoare cu executare in dosarul privatizarii frauduloase a Institutului de Cercetari Alimentare, in care prejudiciul a fost evaluat la 60 de milioane de euro.

Alaturi de Voiculescu au mai fost condamnati Gheorghe Mencinicopschi, fost director general al ICA – 8 ani de inchisoare, Sorin Pantis, fost director general executiv Grivco SA – 7 ani de inchisoare, si Corneliu Popa, fost director general al ADS – 8 ani de inchisoare.

De asemenea, instanta a decis si confiscarea mai multor proprietati, terenuri si imobile apartinand lui Dan Voiculescu.

TAS a anuntat noua campioana a Romaniei la fotbal!

Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne a transat disputa din Romania iscata de Gigi Becali si a anuntat oficial ca echipa Viitorul Constanta este oficial campioana României.

Audierile au avut loc în prima parte a zilei de miercuri și au durat aproximativ 5 ore, iar TAS le-a transmis părților implicate că va comunica astăzi verdictul.

Oficialii Viitorului anuntasera ca sunt gata sa dea în judecată Liga și Federația dacă pierdeau titlul la Lausanne.

„După o lună și jumătate avem și noi o dimineață plăcută. Am avut emoții, a fost un examen complicat. Ne pregătim să desfacem șampania„, a fost prima reacție a lui Cristi Bivolaru, managerul general al Viitorului, la TV Sport ro.

In premiera, un tribunal din Romania obliga o firma sa refaca un rau distrus de microhidrocentrale!

O companie din Cluj a fost obligata de Tribunal sa opreasca orice constructie de microhidrocentrale pe raul Somesul Rece si sa readuca albia raului la forma initiala. Decizia este una foarte importanta intrucat numeroase rauri din Romania sunt distruse de astfel de contructii.

Firma se numeste ATS Energy din Cluj si este investitor într-un proiect ce prevedea realizarea mai multor microhidrocentrale pe râul Someșul Rece.

Instanța Tribunalului Cluj a dispus firmei ATS Energy să aducă valea Someșului Rece la starea inițială, potrivit unui articol apărut pe CluJust.ro portal de justiție din Cluj.

Firma în cauză a fost chemată în judecată de către Federația Română de Pescuit la Muscă Artificială. Procesul a fost deschis impotriva Consiliului Județean și firmei ATS Energy și și-a porpus salvarea Someșului Rece de microhidrocentrale (MHC).

În prezent există o mare nemulțumire a activiștilor de mediu în privința proiectelor de investiții in MicroHidrocentrale (MHC). Teoretic acestea ar fi inofensive din punct de vedere al impactului lor asupra mediului, însă activiștii spun că debitele de servitute lăsate sunt mici, duc la secarea râurilor, iar peștii dispar în totalitate.

Tribunalul Cluj a pronunțat, săptămâna trecută, o nouă sentință în procesul început în 2014, care este acum în rejudecare.

”Dispune oprirea executării lucrărilor. Dispune restabilirea situației anterioare în sensul demolării construcțiilor edificate și aducerea Văii Someșului Rece la starea inițială. Obliga pârâții la 150 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședinta publică din data de 07.07.2017.”, cere instanța de judecată firmei ATS Energy.

Sentinta istorica in Romania! Ce a decis instanta impotriva Orange Romania!?

Curtea de Apel Bucuresti (CAB) a respins apelul inaintat de Orange Romania impotriva unei sentinte a Tribunalului Bucuresti din iunie 2016, care a hotarat ca operatorul si-a hartuit moral la locul de munca un fost angajat al companiei. De asemenea, instanta a obligat liderul pietei de telefonie mobila sa plateasca daune morale de 45.000 de lei, plus 8.000 de lei cheltuieli de judecata.

In iunie 2016, Tribunalul Bucuresti a admis cererea inaintata de Radu Teodor Popescu, care si-a acuzat fostul angajator de hartuire morala timp de mai multe luni. In iulie 2016, Costel Galca, avocatul fostului angajat Orange Romania, a declarat News.ro ca Popescu a fost hartuit si sicanat 22 de luni de catre fostul angajator.

“Cererea de chemare in judecata are 67 de pagini, alte 300 de pagini fiind aduse ca probe. In esenta, clientul meu a fost tras pe linie moarta la locul de munca. Ma bucur ca, pentru prima data in Romania, s-a dovedit existenta hartuirii morale la locul de munca. Decizia de astazi (30 iunie 2016 – n.r.) ne spune ca angajatorul nu are voie sa isi bata joc de un angajat. La locul de munca nu se vine ca la razboi”, a spus avocatul la inceputul lunii iulie.

El a exemplificat cu o situatie in care angajatului i s-a cerut sa aduca imediat acte pentru concediu medical, altfel urmand sa fie cercetat disciplinar, in conditiile in care acesta era internat in spital, cu perfuzii.

Un alt exemplu de sicana, potrivit avocatului, din partea angajatorului a fost atunci cand compania a organizat o deplasare in Polonia. „Intregul departament a fost anuntat ca urmeaza sa se faca o deplasare in Polonia. Clientul meu a fost anuntat in ultima clipa, dupa ce au fost cumparate biletele de avion, ca el nu mai pleaca”, a mai aratat aparatorul.

„Efectul unei hartuiri morale sustinute la locul de munca este sinuciderea. O spun toate studiile serioase. Hartuirea psihologica la serviciu nu are ce sa caute”, a mai declarat avocatul. In 2016, Orange Romania a inregistrat afaceri de aproape un miliard de euro.

Justitia a DECIS: Orice politist va poate amenda la volan!

Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție au decis dacă șoferii care depășesc viteza mai pot fi amendați de orice polițist. Regula este obligatorie începând din această săptămână.

De-a lungul timpului, șoferii au contestat faptul că sunt amendați pentru depășirea vitezei de un polițist care se află la mare distanță de locul în care au fost surprinși de aparatul radar, cerând pe baza acestui argument anularea amenzii.

O solicitare adresată în acest sens instanței a ajuns la Înalta Curte de Casație și Justiție, care a decis însă în defavoarea șoferilor, stabilind că ”polițistul rutier poate încheia procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției pe baza informațiilor comunicate prin radio de către operatorul radar, aflat în alt loc decât acela în care se afla polițistul rutier”.

Decizia judecătorilor este obligatorie din această săptămână și nu mai poate fi contestată de șoferi.

Decizia, adoptată în ianuarie și valabilă din această săptămână, când a fost publicată în Monitorul Oficial, poate fi văzută AICI.

Premiera in justitie: Toate TAXELE DE MEDIU platite din 2007 pana in prezent TREBUIE RESTITUITE!

Administraţia Fondului de Mediu şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dolj trebuie să îi restituie unui craiovean suma plătită pentru taxa de timbru, precum şi dobânda aferentă şi cheltuielile de judecată, după ce Tribunalul Dolj a dat prima hotărâre de restituire a contravalorii timbrului de mediu, care rămas definitivă, începând de miercuri, prin nerecurare.

Potrivit deciziei publicată de Tribunalul Dolj, instanţa obligă pârâţii în solidar la plata către reclamant a sumei de 7.691 lei, reprezentând timbru de mediu, sumă la care se va aplica dobânda fiscală, calculată de la data plăţii, respectiv 19.11.2014, până la data plăţii efective. De asemenea, instanţa obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 300 lei cheltuieli de judecată.

Decizia, pronunţată în şedinţa publică din 8 noiembrie, a fost dată cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, însă, miercuri, 7 decembrie 2016, a rămas definitivă prin nerecurare.

Potrivit avocatului Laurenţiu Stanca, toate taxele plătite, sub orice denumire, începând cu anul 2007, se restituie.

„Taxele plătite până la data de 14 martie 2013 vor fi restituite în baza unei cereri adresate către AJFP, în baza Ordonanţei de Guvern nr. 40/2015, cu termen de prescripţie instituit de ordonanţă de 5 ani de la data intrării acesteia în vigoare, iar taxele plătite după data de 15 martie 2013 (timbrul de mediu) se vor recupera în urma intentării unor acţiuni, în instanţă, împreună cu dobânzile fiscale aferente şi cheltuielile de judecată efectuate”, e explicat presei Laurenţiu Stanca.

Magistraţii Curţii de Apel Craiova au decis în septembrie a.c. că taxa ‘timbru de mediu’ este abuzivă, discriminatorie şi neconformă cu normele UE, iar pe 29 iunie a.c., Tribunalul Dolj obliga Serviciul de Înmatriculări Dolj să înmatriculeze un autovehicul din UE fără plata timbrului de mediu, prevăzut de OUG 9/2013.

Decizie fara precedent in Europa! Franta INTERZICE imaginea Fecioarei Maria in spatiul public!

Pentru a doua oară în doi ani, o comună din estul Franţei a fost somată de justiţie să retragă din parcul său public o statuie a Fecioarei, în conformitate cu principiul laicităţii, informează sâmbătă France Presse. 

Instalată în 2011 într-un parc public din comuna Publier, în departamentul Haute-Savoie (est), statuia în cauză a făcut deja obiectul unei prime decizii, în ianuarie 2015.

Localitatea are acum trei luni la dispoziţie pentru a pune în aplicare decizia instanţei, cu riscul de a suporta ”penalităţi de 100 de euro pe zi „, potrivit hotărârii pronunţate la 24 noiembrie şi consultate de AFP.

Primarul Gaston Lacroix, care s-a definit ca fiind un „ales republican, garant al laicităţii”, şi-a anunţat intenţia de a „găsi un teren privat” care să găzduiască statuia.

Instalarea ei fără o dezbatere prealabilă în consiliul municipal, dar cu fonduri municipale, a stârnit furia rezidenţilor.

În faţa acestei controverse, statuia a fost de atunci vândută unei asociaţii culturale şi religioase, care a fost totuşi împiedicată de Curtea Administrativă să şi cumpăre parcela de teren pe care este instalat monumentul, astfel încât acesta să nu se afle pe domeniul public.

Image result for statue virgin mary publier

Decizie de ULTIMA ORA a Carrefour pentru toti clientii din Romania!

Carrefour a lansat aplicaţia mobilă CarrefourPay, prin care clienţii din România îşi vor putea achita cumpărăturile şi verifica preţul produselor la raft în supermarketurile şi hipermarketurile din România, potrivit unui anunţ al companiei.

Aplicaţia va fi disponibilă pe site-ul Carrefour, în AppStore şi în Google Play. Folosind aplicaţia Carrefour Pay, clientii vor putea verifica preţul exact pe care-l vor achita la casele de marcat, pot plăti cu mobilul şi pot emite facturi fiscale pentru cumpărăturile făcute, anunta zf.ro.

”Suntem bucurşi că am creat o soluţie care consolidează în continuare poziţia noastră în zona de retail mobile payment, înlocuind efectiv plata cu carduri şi bani, aspect care îmbunătăţeşte experienţa la cumpărături a clienţilor noştri, adăugând funcţii inteligente şi inovatoare. CarrefourPay este o soluţie extrem de user-friendly, cu o interfaţă intuitivă, eficientă şi uşor de folosit. Dupa scanarea codului QR de la casa de marcat, suma la plata este afişată direct pe ecranul smartphone-ului şi poate fi aprobată de clienţi printr-o simplă atingere”, a declarat Andreea Mihai, Director de Marketing&Comunicare, PR&Solidaritate, Dinamică Comercială&Pricing Carrefour România.

Odată activat cardul in aplicaţie, în caz de furt sau pierdere, cardul nu poate fi folosit de către o altă persoană pentru a efectua tranzacţii cu aplicaţia CarrefourPay, datorită validării de către posesorul cardului a primei tranzacţii. Aplicatia CarrefourPay va genera o tranzacţie de 1 ron pe contul ataşat cardului. Tranzacţia va proveni de la CarrefourPay si va fi sub forma: CarrefourPay: XXXXXX. Pentru a activa cardul şi pentru a plăti în siguranţă va fi nevoie să fie introdus codul de şase cifre (XXXXXX) din această tranzacţie. Banca beneficiarului sau extrasul de cont al acestuia pot da informaţii despre codul de validare. Odată cardul confirmat, suma de 1 ron va fi returnată automat posesorului cardului, prin transfer bancar.

Mişcarea Carrefour vine după ce Kaufland a lansat în august o aplicaţie mobilă numită Scan & Pay, pe care retailerul german estimează că o vor folosi circa 1.000 de clienţi

Justitia da o lovitura grea bancilor! Toti romanii care au credite trebuie sa stie asta!

Băncile sunt lovite din nou în chestiunea creditelor în valută. Tribunalul Bucureşti a decis, pe 10 octombrie, îngheţarea cursului leu – franc elveţian la nivelul din momentul semnării unui contract de credit.

O clientă Piraeus Bank România, pe nume Camilia Drăguşanu, a învins instituţia financiară în instanţă, într-un proces care a vizat cursul valutar la care i se calculau ratele pentru creditul în franci elveţieni. Tribunalul Bucureşti a decis îngheţarea cursului la valoarea istorică din momentul semnării contractului, adică 2,14 lei/CHF, şi convertirea în lei a plăţilor. Decizia este definitivă, anunta stiripesurse.ro.

MINUTA:

Solutia pe scurt: Cu majoritate: Admite apelul . Schimbă, în parte, sentinţa apelată şi, în consecinţă: Constată şi caracterul abuziv al clauzei stipulate în contractul de credit nr.24030000000632106/05.08.2008 la art. 3.2 ?i 10.2. Declară nulitatea absolută al clauzelor menţionate anterior. Dispune stabilizarea(îngheţarea) cursului de schimb valutar CHF-LEU, pentru efectuarea plăţilor în temeiul contractului sus menţionat, la valoarea de la momentul semnării contractului, respectiv, la valoarea 2,14 lei/CHF, curs ce urmează să fie stabilit pe toată perioada derulării contractului. Dispune denominarea, in moneda nationala, a plătilor. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate . Respinge apelul declarat de apelanta pârâtă ca nefondat. Respinge cererea apelantei pârâte de obligare a apelantei reclamante ca neîntemeiată. Cu opinia separată a doamnei judecător Rolea Gabriela în sensul: Respinge apelului declarat de apelanta reclamantă ca nefondat. Admite apelul declarat de apelanta pârâtă şi, în consecinţă, Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul respingerii acţiunii ca nefondată. Obligă apelantul reclamant să plătească apelantei pârâte suma de 6394,99 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 octombrie 2016.

Plenul Camerei Deputaţilor urmează să voteze, în calitate de cameră decizională, legea conversiei creditelor. În varianta ajunsă la votul final, creditele în franci elveţieni vor fi calculate la cursul din momentul semnării contractului. Propunerea ca doar cei pentru care ratele depăşesc 50% din veniturile lunare să beneficieze de această prevedere a fost eliminată din lege.

Guvernul TAIE TVA-ul pentru romanii care vor sa faca sport!

Presedintele organizatiei de tineret a PMP, Gabriel Popa, a prezentat, la Poiana Brasov, unde a fost prezent si Traian Basescu, un proiect de lege privind reducerea TVA la 9% ”pentru salile de fitness si tot ce inseamna nutritie”, el sustinand ca Romania se afla pe locul al treilea in Europa la numarul de persoane obeze si pe ultimul loc in ceea ce priveste numarul de sali de fitness pe cap de locuitor, informeaza News.ro.

Gabriel Popa a declarat ca acest proiect va fi prezentat in Parlament, in luna septembrie.

”Am lansat un proiect care va ajunge in Parlament in septembrie. Este vorba despre reducerea cotei de TVA la 9% pentru salile de fitness si tot ce inseamna nutritie. Suntem pe locul al treilea in Europa la numarul de persoane obeze si pe ultimul loc in ceea ce priveste numarul de sali de fitness pe cap de locuitor. Un astfel de proiect cu TVA redus functioneaza cu succes in noua state din Uniunea Europeana. Vrem sa convingem tinerii sa faca miscare pentru ca este foarte important. In plus acest proiect va duce la crearea de locuri de munca“, a spus Popa.

La Poiana Brasov se desfasoara tabara de vara a PMP, la dezbateri fiind prezent si liderul formatiunii, Traian Basescu.