Rovana Plumb s-a rugat de colegii parlamentari sa n-o lase sa ajunga in fata Justitiei!

Rovana Plumb le-a cerut deputatilor sa nu voteze solicitarea DNA de a i se ridica imunitatea parlamentara. „Votul pe care il dati astazi nu este pentru Rovana Plumb, este un vot pentru a pune capat domniei abuzurilor”, a declarat Plumb in plenul Camerei Deputatilor.

”Din pacate, sunt nevoita astazi sa vin in fata dvs. pentru a discuta despre un dosar penal, care este rezultatul unui abuz. Chiar daca ne-am obisnuit ca nimic nu este imposibil, ne-am obisnuit ca trebuie sa luptam pentru a demonstra ca adevarul este mai puternic decat minciuna.

Fac mentiunea expresa ca sunt nevinovata. Nu am avut niciodata intelegeri in afara legii, nu mi s-a solicitat si nu am acordat nimarui sprijin ilicit nimanui, in toata cariera mea. Astazi, in fata dumneavoastra, va invederez ca s-a comis un abuz, din partea unora care nu inteleg jocul democratic, nu respecta votul romanilor de la alegerile parlamentare si doresc sa atace PSD, partidul in jurul caruia pivoteaza guvernarea.

Dincolo de realitatea ce rezulta din dosarul penal, ne aflam in fata unui joc periculos al perceptiei. Stiti foarte bine ca se incearca inducerea in eroare cu acelasi scop pe care il au mereu: demonizarea PSD. Eu va spun cu toata taria ca noi coalitia PSD-ALDE vrem sa luptam pentru votul romanilor, pentru programul de guvernare. Nimic din ceea ce exista la dosarul de penal nu vine sa ma acuze de vreo fapta penala. In acest dosar, niciunul din cei peste 40 de martori nu au indicat numele Rovanei Plumb, care ar fi incalcat in vreun fel legea.

Am aflat despre acest dosar penal din presa, ca urmare a emiterii comunicatului de catre DNA. Acest comunicat este contrazis in totalitate de catre actele trimise de catre procurori in dosarul de la Parlament.

Activez de peste 20 de ani in politica, am fost si sunt membru doar al PSD si toata activitatea mea am facut-o cu onestitate, cu cinste. Va spun astazi cu aceeasi cinste si corectitudine ca nu am gresit cu nimic. Este vorba despre doua HG care au toate avizele legale, nu s-a incalcat nicio lege.

Ma aflu in fata dumneavoastra pentru a va ruga sa votati cum va dicteaza constiinta. Votul pe care il dati astazi nu este pentru Rovana Plumb, este un vot pentru a pune capat domniei abuzurilor”, a declarat Rovana Plumb.

Procurorul-sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a cerut sesizarea Camerei Deputatilor pentru formularea cererii de efectuare a urmaririi penale fata de Rovana Plumb, fost ministru al Mediului si Schimbarilor Climatice la data faptei, in legatura cu savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, in dosarul care o vizeaza si pe Sevil Shhaideh, referitor la trecerea unei parti din Insula Belina si Bratul Pavel in administrarea Consiliului Judetean Teleorman.

Sursa: Aktual24.ro

Comisia Europeana someaza Guvernul si Parlamentul sa ”sustina politic si financiar activitatea remarcabila a DNA”!

Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei (APCE) a adoptat Rezoluția 2188/2017 –„ Noi amenințări la adresa statului de drept în țări membre ale Consiliului Europei”, informeaza site-ul justitiecurata.ro. Întocmită de parlamentarul german  creștin-democrat Bernd Fabritius in calitate de raportor, rezoluția critică situația din România, Republica Moldova,  Bulgaria, Polonia și Turcia. Rezoluția a fost adoptată in sedinta din 11 octombrie cu 47 voturi pentru, 7 contra și 2 abțineri.

Astfel, APCE „solicită autorităților române să:

11.1. susțină o dezbatere publică adecvată privind criteriile constituționale pentru ridicarea imunității parlamentare și să adopte criterii clare în acest sens, respectând recomandările Comisiei de la Veneția;

11.2. revizuiască legislația penală cât mai curând posibil prin implementarea deciziilor Curții Constituționale care a declarat drept neconstituționale un număr important de articole din Codul penal și din Codul de procedură penală, concentrându-se pe combaterea corupției și abuzul de autoritate prin implementarea recomandărilor Comisiei de la Veneția și GRECO;

11.3. se asigure că principiul separației puterilor este respectat de guvern și sistemul judiciar  în ceea ce privește competențele parlamentului, evitându-se, în special, legiferarea abuzivă prin ordonanțe de urgență;

11.4. susțină politic și financiar activitatea remarcabilă a Direcției Naționale Anticorupție, respectând cadrul legal și necesitatea unei lupte eficiente împotriva corupției și a abuzului de autoritate;

11.5. asigure respectarea rolului esențial și autorității Curții Constituționale și Direcției Naționale Anticorupție (DNA) de către partidele politice.” (…)

Autoritățile din Republica Moldova sunt chemate să

8.1. continue reformele Consiliului Superior al Magistraturii, puterii judecătorești și parchetului urmând recomandările instituțiilor Consiliului Europei ;

8.2. întărească în mod considerabil eforturile de combatere a corupției  și, în mod deosebit, să asigure totala independență a instituțiilor cu atribuții în acest domeniu;

8.3. se abțină de la măsuri care ar submina separația puterilor.”

Sursa: Hotnews.ro

Sevil Shaidehh chemata la DNA! Tudose vrea s-o dea afara din Guvern, Dragnea tine cu dintii de ea!

Sevil Shhaideh nu mai e dorită de Mihai Tudose în Guvern, iar problemele par să nu se oprească pentru vicepremier. EVZ scrie că Shhaideh va ajunge miercuri, la ora 14, iar în fața procurorilor DNA.

Conform sursei citate, lui Shhaideh i s-ar putea schimba calitatea procesuală în dosarul „Belina”. Momentan, vicepremierul este suspect. Ea ar putea deveni inculpat, făcând astfel necesară remanierea sa. Ea este acuzată de abuz în serviciu.

Conform unor informații, Shhaideh ar fi fost citată prin SMS de către procurori. Pe 22 septembrie, viceprim-ministrul Sevil Shhaideh a declarat, la ieșirea din sediul Direcției Naționale Anticorupție (DNA), că a fost chemată pentru a i se comunica faptul că are calitatea de suspect într-un dosar de corupție.

„Am fost informată asupra calității procesuale pe care o am în acest dosar. Am calitatea de suspect și mai multe nu vă pot declara, fiind o anchetă penală în curs. În acest moment mi s-a adus la cunoștință această calitate. Mă prevalez de toate drepturile pe care le am și o să analizez împreună cu avocatul documentele”, a afirmat Shhaideh.

Declaratii revoltatoare: Presedintele Curtii Constitutionale a Romaniei ii ia apararea public lui Dragnea: Asta nu e coruptie!

Președintele CCR Valer Dorneanu consideră că în dosarul în care au fost trimiși în judecată Liviu Dragnea și fosta sa soție, Bombonica Prodanca, nu este vorba de corupție și singurul motiv pentru care cazul a fost instrumentat de DNA ar fi „calitatea persoanelor implicate”.

„Așa a fost calificat (că dosar de corupție, n.red.). Acolo era un abuz ceva cu angajarea unei persoane… (Bombonica Prodanca, n.red.) a angajat niște persoane la ea deși n-ar fi lucrat. Păi asta e corupție? Asta e abuz în serviciu!”, a susținut Dorneanu.

Într-un interviu publicat sâmbătă seară de B1 Tv, Dorneanu spune că există mai multe forme de abuz în serviciu și că decizia CCR care impune un prag nu se referă la cel care presupune acte de corupție.

Întrebat cum ar putea să nu se refere de vreme ce se aplică în cazul dosarului în care e trimis în judecată Liviu Dragnea, Dorneanu spune că nu vede corupția din acel dosar.

Când jurnalista i-a atras atenția că este un dosar instrumentat de Direcția Națională Anticorupție, șeful CCR a spus că acest lucru ar fi fost influențat de faptul că inculpat este Liviu Dragnea, potrivit Ziare.com.

„E instrumentat de DNA ca urmare a calității persoanelor implicate în dosar, nu ca urmare a faptului că s-ar fi încadrat exact în corupție. Apropo de distincția asta și de Comisia de la Veneția. Comisia de la Veneția, în spațiul UE, vorbea de severitatea intervenției punitive a statului împotriva actelor de corupție și acolo spune că e corupție indiferent de valoare, de prag. Dar la abzul obișnuit…”, a spus Dorneanu.

Inspectia Judiciara: Codruta Kovesi a eficientizat activitatea DNA! Munca ei a dat DNA prestigiu si putere!

Concluziile Inspectiei Judiciare la adresa conducerii DNA sunt si elogioase fata de munca Laurei Codrutei Kovesi si a subordonatilor ei, in ciuda celor prezentate de anumite televiziuni de stiri. Directia Nationala Anticoruptie a publicat vineri concluziile unei variante provizorii a raportului Inspectiei Judiciare privind eficienta manageriala la DNA (document primit de DNA pe 26 septembrie) a carui principala concluzie este ca „Laura Codruta Kovesi poseda calitatile necesare pentru exercitarea in continuare a functiei de conducere”. 

Controlul Inspectiei Judiciare la DNA a fost realizat de 6 inspectori – 3 care ar fi tras concluzii favorabile sefei DNA, Laura Codruta Kovesi, si 3 care ar fi evidentiat nereguli.

„Puterea de influenţă lucrativă este o calitate pe care procurorul şef al Direcţiei, Laura Codruţa Kovesi, a demonstrat-o în conducerea Direcţiei Naţionale Anticorupţie, subordonaţii recunoscând calităţile manageriale ale acesteia. Astfel, acesta, în raport cu procurorii din subordine, a adoptat o răspundere reversibilă, în sensul că, cerând subordonaţilor îndeplinirea sarcinilor, la rândul său, a explicat acestora şi activitatea sa. Procurorii au conştientizat, astfel, că activitatea lor este o parte din ansamblul activităţii unităţii, iar îndeplinirea defectuasă a sarcinilor va umbri activitatea direcţiei (…) Calitatea actului de conducere adoptat de procurorul şef al Direcţiei, Laura Codruţa Kovesi, a determinat imaginea conducătorului din interiorul parchetului, dar şi în afara acestuia, promovând un management imparţial, bazat pe principii sănătoase şi pe valori. Procurorul şef a construit, astfel, sentimentul de credibilitate şi de respect al legii, dând, în final, Direcţiei Naţionale Anticorupţie prestigiu şi putere”, se arată în documentul făcut public de DNA.

Raportul prezentat de DNA prezinta, de asemenea, concluzii favorabile la adresa celor doi adjuncti ai Laurei Codruta Kovesi – Calin Nistor si Marius Iacob – si recomandarea ca acestia sa ramana in functii.

  • Concluziile raportului Inspectiei Judiciare prezentat de DNA:


Procurorul sef al DNA, prin modul in care a organizat, coordonat si controlat activitatea personalului din subordine, a reusit sa eficientizeze activitatea Directiei Nationale Anticoruptie, rezultatele fiind oglindite in datele statistice pe anul 201 si sem. I / 2017 atat la nivelul intregii unitati cat si la nivelul sectiilor, serviciilor.

Comportamentul procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi, a raspuns cerintelor din exteriorul sistemului, cu referire la implementarea obligatiilor care revin directiei stabilite in Strategia Nationala Anticoruptie pe perioada 2016 – 2020, aprobata prin HG nr.585/2016, prevazute la punctul 6.5, cerintelor impuse de sistem, enumerate in regulamentul de ordine interioara al Directiei Nationale Anticoruptie si cerinte impuse de colegi.

Procurorul sef Directie Laura Codruta Kovesi a format un colectiv omogen, transformandu-l intr-o echipa capabila de performante in domeniul specific de activitate.

Procurorul sef directie a reusit sa depaseasca unele constrangeri cu referire la limitarile de resurse – atat materiale cat si umane, reglementarile legale – modificarile legislative survenite realizand o activitate performanta remarcata pe plan intern si international.

Pornind de la cele ce preced, procurorul sef directie a dar dovada ca detine competentele necesare exercitarii functiei dupa cum urmeaza: competente cognitive, interpersonale, de comunicare si motivationale. 

Manifestarea respectului fata de echipa, din partea procurorului sef, se regaseste in delegarea de sarcini, atributii (cu exceptia celor ce definesc functia), in ascultarea atenta a feedback-ului care vine din partea echipei.

Procurorul sef Directie Laura Codruta Kovesi a folosit previziunea in legislatie urmarind mersul evenimentelor sociale, economice, stiintifice, culturale etc, pregatind astfel conceptual pesronalul din subordine. De asemenea, a cultivat lucrul in echipa, rezolvand probleme complexe, care necesita opinii diferire, a implementat loialitatea, a prevazut nevoile colectivului, anticipandu-le, astfel incat disfunctionalitatile sa nu se transforme in probleme, care puteau afecta bunul mers al unitatii.

Procurorul sef directie Laura Codruta Kovesi a identificat oportunitati si a dezvoltat strategii. Printr-o buna comunicare a sincronizat si armonizat timpul si spatiul actiunilor, judecatile si faptele, dorintele personalului din subordine, conferind procesului de management coeziune, continuitate si dinamism, permitand realizarea obiectivelor specifice.

Puterea de influenta lucrativa este o calitate pe care procurorul sef directie Laura Codruta Kovesi a demonstrat-o in conducerea Directiei Nationale Anticoruptie, subordonatoo recunoscand calitatile manageriale ale acestuia. Astfel, in acesta, in raport cu procurorii din subordine, a adoptat o raspundere reversibila, in sensul ca cerand subordonatilor indeplinirea sarcinilor, la randul sau, a explicat acestora si activitatea sa. Procurorii au constientizat, astfel, ca activitatea lor este parte din ansamblul activitatii unitatii, iar indeplinirea defectuoasa a sarcinilor va umbri activitatea Directiei Nationale Anticoruptie.

Reversibilitatea raspunderii a facut ca actul managerial sa fie transparent, sa poata fi imbunatatit, atunci cand a fost cazul, colectivul de procurori a raspuns ca un tot unitar, prestigiul fiecarui procuror s-a pliat pe prestigiul unitatii, in realizarea scopului unic, acela de infaptuire a actului de justitie in cele mai bune conditii.

Procurorul sef directie Laura Codruta Kovesi a implementat actului de control rolul de a replia o activitate intrata in deriva, de a o canaliza spre performanta, si nu de a produce panica, deruta, neincredere, aspecte care ar fi dus la stagnare sau chiar la regres. Activitatea de control a fost institutionalizata, fiind efectuata in 3 forme: controlul operativ curent, controlul tematic si controlul de fond al compartimentelor din cadrul directiei. De asemenea, s-a mai materializat si intr-un control de management operativ prin intermediul caruia s-a verificat daca procurorul sau compartimentele au realizat toate activitatile necesare si oportune pentru atingerea unei tinte operative prestabilite si daca au stabilit acele diviziuni ale muncii optime pentru a realiza obiectivele fixate.

Controlul a vizat conditia de normalitate, nu conditia speculativa, de interes sau de alta natura, procurorul sef directie Laura Codruta Kovesi monitorizand si eliminand deficientele din activitatea procurorilor din subordine. Controlul efectuat de procurorul sef directie Laura Codruta Kovesi a avut ca scop si stimularea psihologica a procurorilor pentru ridicarea calitatii muncii, pentru prestigiul personal, dar si al institutiei.

Calitatea actului de condudere adoptat de procurorul sef directie Laura Codruta Kovesi a determinat imaginea conducatorului in interiorul parchetului. dar si in afara acestuia, promovand un management impartial, bazat pe principii sanatoase si pe valori.

Procurorul sef directie Laura Codruta Kovesi a construit, astfel, sentimentul de credibilitate si de respect al legii, dand, in final, Directiei Nationale Anticoruptie prestigiu si putere.

In raport de cele prezentate, apreciem ca procurorul sef directie Laura Codruta Kovesi poseda calitatile necesare pentru exercitarea in continuare a functiei de conducere. 

Cum lucreaza propaganda ruseasca? Sputnik: Codrin Stefanescu este cercetator stiintific, colectionar si intelectual fin!

„Un colocviu cu participare exclusivistă, la care Codrin a vorbit de colecția sa de manuscrise și cărți rare, de cercetările sale din domeniul ocult și al sistemelor ezoterice”, astfel începe un articol publicat de Sputnik.md. „Codrin” e chiar Codrin Ştefănescu, cel care, „după mult mediatizatele aventuri de la ICCJ”, „a fost invitat la un colocviu exclusivist”.

Sputnik.md, publicaţie online parte a mecanismului de propagandă patronat de Kremlin, îi face un scurt portret de „intelectual” lui Codrin Ştefănescu, secretarul general al PSD.

Ştefănescu a fost implicat zilele trecute în scandalul generat de prezenţa unor interlopi la termenul avut de Liviu Dragnea la instanţa supremă. Detalii AICI. De remarcat că articolul din Sputnik.md a apărut la scurt timp după acel incident, în urma căruia mai multe persoane, inclusiv Codrin Ştefănescu, s-au ales cu plângere penală la parchet.

În timp ce nu prezintă niciun detaliu legat de incidentul de la Înalta Curte, articolul e generos la alte capitole.

Câteva exemple: „Pe lângă cunoscutele sale ieșiri publice din politică, caracterizate prin aplomb și vehemență, Codrin Ștefănescu are o pasiune veche — arta și cunoașterea ocultă. De altfel, Codrin este unul dintre cei mai importanți colecționari de manuscrise și carte rară din România”.

Sau: „Codrin a vorbit de lucrările lui Plinius, sau ale medievalilor Athanasius Kircher și John Dee”.

Sursa: Digi24.ro

Sefa Directiei IT din ANAF a primit un milion de euro mita, bani ascunsi in produse de patiserie!

Banii dati ca mita sefei Directiei IT din ANAF, Ancuta Anda Macovei, in perioada in care conducea directia similara din cadrul Autoritatii Nationale a Vamilor, erau ascunsi in pachete cu produse de patiserie, se arata in referatul prin care procurorii DNA Ploiesti au cerut, vineri, arestarea preventiva a acesteia. 

„Astfel, in perioada 2010 – 2014, in calitatea detinuta, Macovei Ancuta Anda a primit de la (…) – reprezentant al SC (…) SA Bucuresti si (…) – fost asociat si administrator al SC (…) SRL Bucuresti aproximativ un milion de euro, sumele de bani fiind remise de acestia, de regula, la biroul sau in sediul Autoritatii Nationale a Vamilor din municipiul Bucuresti, in plicuri ascunse in pachete cu produse de patiserie”, se arata in referatul citat de Agerpres.

Caietul de sarcini destinat procedurii de achizitie publica a unor servicii informatice a fost intocmit la nivelul Directiei de Tehnologie a Informatiei, pe care o conducea Ancuta Anda Macovei, cu concursul reprezentantilor celor trei firme din asocierea care a si obtinut ulterior contractul,  se mai arata in referatul intocmit de procurori.

Ancuta Anda Macovei, director al Directiei Tehnologia Informatiei, Comunicatii si Statistica Vamala din cadrul Autoritatii Nationale a Vamilor la data faptelor, in prezent director al aceleiasi structuri din cadrul Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, a fost retinuta joi de procurorii anticoruptie pentru luare de mita.

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea, pentru 24 de ore, incepand de joi, a Ancutei Anda Macovei, director al Directiei Tehnologia Informatiei, Comunicatii si Statistica Vamala din cadrul Autoritatii Nationale a Vamilor la data faptelor, in prezent director al aceleiasi structuri din cadrul Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita”, a precizat DNA.

Procurorii au aratat, in ordonanta de retinere, ca, in anul 2010, in calitate de director al Directiei Tehnologia Informatiei, Comunicatii si Statistica Vamala din cadrul Autoritatii Nationale a Vamilor, Ancuta Anda Macovei ar fi pretins, pentru sine si pentru o alta persoana din conducerea institutiei, de la reprezentantii a doua societati comerciale, un procentaj de 25% din valoarea unor contracte de mentenanta pentru aplicatiile componente ale Sistemului Informatic Integrat Vamal al Autoritatii Nationale a Vamilor pentru ca, in schimb, sa organizeze procedura de licitatie astfel incat sa fie castigata de o asociere din care faceau parte si cele doua firme, sa asigure buna derulare a contractelor si efectuarea platilor aferente.

Din suma ceruta, Ancuta Anda Macovei ar fi primit, in perioada 2010 – 2014, pentru sine si pentru cealalta persoana, suma totala de aproximativ un milion de euro, contravaloarea unei deplasari in SUA si bunuri materiale de valoare.

Sursa: Hotnews.ro

Ion Tiriac, chemat sa dea explicatii in Senat: Daca ma apuc sa vorbesc probabil ma ia DNA-ul!
Omul de afaceri Ion Țiriac este extrem de revoltat din cauza faptului că nu mai poate organiza la București turneul de tenis și a fost invitat în Senat, la Comisia Economică, pentru a explica care este situația Arenelor Romane, unde se desfășura acest teren de tenis.
Ion Țiriac a explicat că arenele nu mai îndeplinesc standardele legale pentru că proprietarul, Banca Națională, nu face investiții. Mai mult, omul de afaceri arată că are informații conform cărora Arenele Naționale au fost vândute ilegal către Banca Națională și tocmai de aceea vrea să dea în judecată BNR-ul, pentru a se verifica cum s-au făcut tranzacțiile.În acest context, Ion Țiriac a spus că are noroc că a venit să vorbească despre problemele sportului, pentru că dacă era chemat să discute despre economie, după ce ar fi spus ce avea de spus probabil era săltat de procurorii DNA.

Vă mulțumesc că m-ați chemat aici pentru sport, pentru faptul că s-a gândit cineva și la noi. Dacă mă chemați pentru economie trebuia să mă gândesc dacă vin, pentru că când ieșeam de aici probabil că mă lua DNA-ul.

Noi am ajuns la concluzia să dăm în judecată după luni de zile de analiză, după ce am văzut cum a ajuns la dumnealor această bază, ce au făcut cu baza și vreau să văd dacă cineva mai gândește normal. După părerea multor legiști această bază nu s-a vândut legal, nu s-a vândut la nu preț real, dă-ți seama că azi la prins pe un ministru cu o damigeană de țuică și l-au luat, d-apăi pentru o asemenea bază, care a fost luată sportului și a fost folosită vreme de 20 și ceva de ani gratis”, a declarat Ion Țiriac, în Parlament.

Sursa: stiripesurse.ro

VIDEO – Jurnalistii Antena 3 l-au prins pe Dragnea cu minciuna! Liderul PSD minte in direct de ingheata apele, chiar de fata cu Gâdea si Badea!

Liderul PSD, Liviu Dragnea, a declarat in direct la televizor, de fata cu Mircea Badea, ca oricine poate merge la pescuit pe domeniul Tel Drum din Teleorman, si ca acuzatiile DNA sunt jocuri politice. O echipa Antena 3 s-a dus sa vada cat de adevarate sunt declaratiile lui Dragnea si chiar poate oricine pescui acolo?

Iata mai jos imaginile care demonstreaza clar ca Liviu Dragnea a mintit:

Insula Belina a devenit celebră în România odată cu deschiderea unui dosar penal de către DNA, în care sunt cercetate Sevil Shhaideh și Rovana Plumb, privind trecerea acesteia de la Apele Române la CJ Teleorman, fiind ulterior privatizată către Tel Drum, societatea despre care s-a scris în numeroase rânduri că i-ar aparține în realitatea lui Liviu Dragnea.

De asemenea, înainte de dosarul penal al procurorilor, despre aceasta s-a menționat în mai multe rânduri în spațiul public, mai ales că este locul preferat de pescuit al președintelui PSD, aici fiind dus de către Dragnea și pe atunci premierul Sorin Grindeanu.

„Paradisul lacustru din comuna Seaca, compus din Insula Belina şi Braţul Pavel, atrage prin faptul că este un loc retras unde se ajunge cu greu chiar şi cu automobilul. La Belina se poate da la peşte în linişte cu momeală vie ca să prinzi caras, crap şi răpitori. Însă ştiuca este vedeta apelor din zonă”,scriu jurnaliștii de la Adevărul care au documentat pescuitul în această zonă.

„Faptul că locul este retras – puţini temerari se avântă până la Belina, frumuseţea locului, dar şi faptul că apa este populată cu mulţi peşti sunt motivele pentru care Belina este un locul special, în opinia pescarilor profesionişti”, mai notează aceștia.

Această insulă este localizată la doar 15 kilometri de Turnu Măgurele sau la 48 de Alexandria, iar din totalul de vreo 2.000 de hectare de luciu de apă, Tel Drum a amenajat 60 de hectare, iar în acestea nimeni nu poate pescui decât dacă are în prealabil acrodul companiei.

Reactie tupeista a lui Tariceanu la acuzatiile de coruptie asupra Guvernului: Poate sa vina si mama DNA-ului!

Președintele ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, a spus că dosarele instrumentate unor miniștri din guvernul Tudose reprezintă o tentativă de abatere a atenției de la problemele din DNA și de decredibilizare a coaliției, însă nu se va reuși acest lucru întrucât majoritatea guvernamentală este solida.

Călin Popescu-Tăriceanu a amintit că începerea urmării penale împotriva vicepremierului Sevil Shhaideh survine în plin scandal legat de activitatea procurorului Negulescu şi de controlul Inspecţiei Judiciare la CSM.

„Aceste lucruri au dus la o strategie de contraatac din partea DNA după tiparul pe care îl ştim şi pe care doamna Kovesi, în celebra înregistrare de la şedinţa DNA, a dezvăluit-o mai demult: «găsim câţiva miniştri, facem cereri de urmărire penală împotriva lor şi distragem atenţia, facem o frumoasă diversiune în aşa fel încât lumea să nu se mai preocupe de problemele din DNA». N-am nicio îndoială că asta este strategie pentru că este a nu ştiu câta oară când se întâmplă ca miniştri să fie anchetaţi pentru fapte petrecute cu ani de zile în urmă”, a declarat Tăriceanu, vineri, la România TV, potrivit Ziare.com.

Tăriceanu mai susţine că principala ţintă este Guvernul, care este mai vulnerabil decât Parlamentul la aceste gen de atacuri.

Parlamentul este foarte greu să fie slăbit numeric. E mult mai uşor de slăbit un guvern. Vă garantez că majoritatea actuală este conştientă de aceste ameninţări – sunt toţi colegii noştri extrem de solidari şi orice încercare de răsturnare a rezultatului alegerilor din 2016, indiferent de unde vine, poate să vină şi din partea mamei DNA-ului, – nu vor reuşi să schimbe majoritatea şi actualul guvern”, a spus el.

Liderul ALDE a spus că subiectul dosarului lui Sevil Shhaideh şi Rovanei Plumb va fi discutat luni, în cadrul coaliţiei, printre alte subiecte.

„Nu ne considerăm într-un război în care să luăm acum o bazooka şi să tragem în ceilalţi care ne atacă. Avem cu totul altă agendă şi alte preocupări: eficienţa actului de guvernare şi activitatea Parlamentului. Ne vedem de treabă”, a conchis Tăriceanu.

Sursa: Digi24.ro

Anuntul oficial al DNA: Sevil Shhaideh e acuzata de fapte de coruptie care vizeaza judetul Teleroman!

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus extinderea urmăririi penale față de următorii suspecți

SEVIL SHHAIDEH, la data faptelor secretar de stat în cadrul Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice (M.D.R.A.P.), sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit
IONELA STOIAN ( fostă VASILE), director în cadrul M.D.R.A.P, sub aspectul săvârșirii complicității la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit
GHEORGHIU MARIANA SANDA, asistent registrator principal în cadrul Biroului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Alexandria, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit
GUȘĂ RODICA, asistent-registrator în cadrul Biroului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Alexandria, cu intenție sub aspectul săvârșirii complicității la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit
DIACONU ALEXANDRINA ANDUȚA, registrator-șef în cadrul Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Teleorman, sub aspectul săvârșirii complicității la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
În același dosar, în conformitate cu prevederile legale și constituționale, procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție – doamna Laura Codruța Kovesi a transmis procurorului general al P.I.C.C.J referatul cauzei, în vederea sesizării Camerei Deputaților, pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale față de PLUMB ROVANA, deputat în Parlamentul României, fost ministru al Mediului și Schimbărilor Climatice, în legătură cu săvârșirea complicității la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în exercitarea funcției ministeriale.

Din ordonanța întocmită de procurori au rezultat aspecte ce conturează suspiciunea rezonabilă potrivit căreia:

În anul 2013, prin acțiunea concertată a unor persoane cu funcții publice, părți din Insula Belina și Brațul Pavel (cu suprafață de 278,78 ha, respectiv 45 ha), situate în albia minoră a Dunării, au trecut ilegal din proprietatea statului în proprietatea județului Teleorman și în administrarea Consiliului Județean Teleorman, pentru ca, doar la câteva zile, să fie închiriate tot ilegal unei firme private.
Pentru realizarea transferului de proprietate au fost adoptate H.G. 943/2013 act cu caracter individual și HG 858/2013 act cu caracter normativ, acte prin care au fost încălcate prevederi din:
– Constituției României,
– Legea apelor 107/1996,
– Legea 213/1998 privind bunurile proprietate publică,
– O.U.G. 107/2002 privind înființarea Administrației Naționale „Apele Române”
– Legea 115/1999 a responsabilității ministeriale
– Legea 24/2000 privind normele de tehnică legislativă.
Prin aceste fapte a fost prejudiciat patrimoniul statului și au fost vătămate interesele Administrației Naționale „Apele Române”.
Totodată, au fost efectuate notări în cărțile funciare ale celor două imobile (insula Belina și brațul Pavel) cu încălcarea dispozițiilor din Codul Civil, pentru a ascunde titularul dreptului de închiriere și pentru a facilita adoptarea hotărârilor de guvern menționate.
În susținerea acestor demersuri, persoane cu funcții de decizie din Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice, Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, precum și din Oficiul de Cadastru Teleorman, Biroul de Cadastru Alexandria, Administrația Națională „Apele Române” și Consiliul Județean Teleorman au servit intereselor unei societăți particulare, încălcând dispoziții prevăzute în mai multe legi.
Concret,
Fiind situate în albia minoră a Dunării, Insula Belina și Brațul Pavel fac parte din domeniul public al statului prin efectul legii și al Constituției, prin urmare nu puteau fi trecute în proprietatea vreunui consiliu județean prin hotărâre de guvern, ci doar prin lege.
Sub pretextul realizării Complexului turistic, sportiv și de agrement „Dunăre-Belina-Seaca”, la data de 26 iulie 2013, Consiliul Județean Teleorman a înaintat Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice (M.D.R.A.P), o notă de fundamentare privind trecerea unor bunuri din proprietatea publică a statului și din administrarea Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice – Administrația Națională „APELE ROMANE”, în proprietatea publică a județului Teleorman și administrarea Consiliului județean Teleorman.
La primul proiect de hotărâre de guvern, două ministere implicate în avizare, Ministerul Justiției și Ministerul Finanțelor Publice au atras atenția că scoaterea din domeniul public al statului și din administrarea “Apelor Române” a celor două obiective nu poate fi făcută decât prin lege, nu prin hotărâre de guvern.
În aceste condiții, a apărut necesitatea unui demers menit să creeze aparența că Insula Belina și Brațul Pavel nu ar face parte dintre bunurile care aparțin domeniului public al statului aflate în administrarea “Apelor Române”, astfel încât transferul dreptului de proprietate să se poată realiza prin hotărâre de guvern.
Astfel, în ședința de guvern din data de 6 noiembrie 2013, s-a adoptat H.G. 858/2013 prin care se modificau codurile de clasificație ale Insulei Belina și Brațului Pavel, în sensul că, pe hârtie, se elimina apartenența acestora la bazinul hidrografic al Dunării, creând aparența că trecerea lor în proprietatea și administrarea Consiliului Județean Teleorman nu mai impune adoptarea unei legi, ci este posibilă doar printr-o hotărâre de guvern.
Modalitatea de adoptare a H.G. 858/2013, act cu caracter normativ, s-a abătut de la prescripțiile normelor legislative, inclusiv prin aceea că proiectul de hotărâre nu a avut, la momentul adoptării, avizele Ministerului Justiției și al Ministerului Finanțelor Publice.
Din probele administrate, a rezultat bănuiala rezonabilă că numita Rovana Plumb, în calitate de ministru al Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice, cu intenție, a inițiat și promovat H.G. 858/2013 (proces care a durat numai 17 ore), cu încălcarea procedurii de la nivelul Guvernului pentru elaborarea, avizarea și prezentarea proiectelor de acte normative.

La data de 27 noiembrie 2013, deoarece aparent impedimentele fuseseră înlăturate, s-a adoptat H.G. 943/2013 prin care Insula Belina și Brațul Pavel au fost trecute din domeniul public al statului și din administrarea Administrației Naționale „APELE ROMANE”, în domeniul public al județului Teleorman și în administrarea Consiliului Județean Teleorman.
Prin modalitatea de adoptare a acestei hotărâri de guvern au fost încălcate prevederile Constituției României, cele ale Legii organice 213/1998, ale Legii 107/1996 și cu O.U.G. 107/2002, având în vedere că insula Belina și Brațul Pavel fac parte din albia minoră a Dunării, astfel încât nu puteau constitui obiect al unui transfer de proprietate publică. De asemenea, au fost încălcate o serie de dispoziții ce reglementează normele de tehnică legislativă, aspect semnalat în repetate rânduri de Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Justiției, în perioada premergătoare adoptării hotărârii.
Adoptarea hotărârii de guvern a fost posibilă în condițiile în care, în calitate de secretar de stat în cadrul M.D.R.A.P, prin semnare, suspecta Sevil Shhaideh și-a însușit în totalitate conținutul notei de fundamentare și a proiectului de hotărâre de guvern, a inițiat și a promovat H.G. 943/2013 prin care se consfințea transmiterea unor părți din imobilele Insula Belina și Brațul Pavel, cu încălcarea flagrantă a dispozițiilor legale care reglementează normele de tehnică legislativă ce nu permiteau un astfel de transfer, aspect semnalat în repetate rânduri de către Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Justiției.
La rândul său, suspecta Ionela Vasile Stoian, în calitate de director la M.D.R.A.P. -Direcția Juridică, Relația cu Parlamentul și Relații Internaționale, a sprijinit demersurile nelegale prin aceea că nu a întocmit note referitoare la observațiile pe care le-au făcut cele două ministere avizatoare (ministerul Justiției și cel al Finanțelor Publice), nu a respectat reglementările privind circuitul de avizare, a contribuit la crearea unei reprezentări false M.F.P. și M.J. referitor la contactele de închiriere deja existente.
De menționat că, anterior acestor demersuri, suprafețe din Insula Belina și Brațul Pavel fuseseră închiriate prin contracte unei firme private.
Pentru a nu atrage atenția administrației publice centrale cu privire la existența unor interese ale acelei firme private referitor la insula Belina și brațul Pavel, s-a dorit obținerea unor extrase de carte funciară curate, în care să nu apară contractele de închiriere având ca părți Administrația Apele Române și această societate comercială.
Astfel, sub pretextul îndreptării unei erori materiale, suspectele Gheorghiu Mariana Sanda cu complicitatea suspectelor Gușă Rodica și Diaconu Alexandrina Anduța, în calitate de registratori, cu încălcarea legii, respectiv a unor prevederi din Codul civil, au acționat astfel încât să fie radiate notările privind încheierea contractelor de închiriere cu acea firmă privată.

Faptele descrise mai sus au determinat obținerea unui avantaj patrimonial de către Consiliul Județean Teleorman, respectiv dreptul de proprietate și dreptul de administrare asupra unei părți din Insula Belina și Brațul Pavel.
Totodată a fost cauzat un prejudiciu statului român, precum și o vătămare a drepturilor și intereselor legitime ale A.N.A.R. prin lipsirea de dreptul de administrare asupra celor două bunuri.
Un aspect relevant este că, prin forma finală a HG 943/2013 se renunță la exprimarea “pentru realizarea Complexului, turistic, sportiv și de agrement „Dunăre-Belina-Seaca”, ceea ce reprezenta motivul inițial invocat pentru trecerea către Consiliul Județean Teleorman a celor 2 obiective.
Apare în schimb o sintagmă mai generală și anume “în vederea reabilitării și valorificării cadrului natural al zonei Dunării – Belina -Brațul Pavel”.

Suspecților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile 307 Cod de procedură penală.

Din probele administrate, a rezultat bănuiala rezonabilă că numita Rovana Plumb, în calitate de ministru al Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice, cu intenție a ajutat la săvârșirea faptei penale reținute în sarcina suspectei Sevil Shhaideh, respectiv a inițiat și promovat H.G. 858/2013 în decurs de 17 ore, în perioada 5.11.2013 – 6.11.2013, cu încălcarea procedurii de la nivelul Guvernului pentru elaborarea, avizarea și prezentarea proiectelor de acte normative. Prin efectele acestei hotărâri de guvern s-a urmărit crearea unei aparențe de legalitate a trecerii Insulei Belina și a Brațului Pavel, prin proiectul de hotărâre de guvern ce va purta nr. 943/2013, contrar aspectelor semnalate în repetate rânduri de Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Justiției cu privire la forța juridică a actului normativ.

Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Sevil Shhaideh, mana dreapta a lui Liviu Dragnea, este cercetata de DNA intr-un dosar de coruptie

Sevil Shhaideh s-a prezentat vineri la DNA pentru a fi informată că are calitatea de suspect într-un dosar de corupție. Anunțul a fost făcut chiar de vicepremier la ieșirea de la DNA.

„Am fost informată asupra calităţii procesuale pe care o am în acest dosar. Am calitatea de suspect şi mai multe nu vă pot declara, fiind o anchetă penală în curs. În acest moment mi s-a adus la cunoştinţă această calitate. Mă prevalez de toate drepturile pe care le am şi o să analizez împreună cu avocatul documentele”, a declarat Shhaideh.

Vicepremierul nu a răspuns la întrebarea jurnaliştilor dacă îşi va da demisia după ce a fost pusă sub acuzare în acest dosar.

Foştii premieri Victor Ponta şi Sorin Grindeanu au fost şi ei audiaţi ca martori la DNA în ultimele două săptămâni.

Sursa: stiripesurse.ro