Rares Bogdan si invitatii sai sunt de neoprit! Nici CNA si ANAF-ul nu pot amenda cifrele acestea umilitoare!

Emisiunea moderata de Rares Bogdan la Realitatea TV a ajuns lider de audienta pe tronsonul orar al talkshow-urilor de seara inaintea unor emisiuni consacrate de la televiziunile mogulilor care au declarat razboi justitiei! In medie „Jocuri de Putere” cu Rares Bogdan a facut cifre duble

Cu o zi inainte Rares Bogdan anunta ca „Dragnea a solicitat in urma cu foarte putin timp inchiderea RalitateaTv si a realitatea.net! De asemenea cerere speciala catre MAI, “Vreau ca IGP sa mearga peste ei!”
Domnule Dragnea, oare e bine? Va credeti Erdogan, Lucasenko sau Putin dar sunteti un biet tovaras ce a confundat Romania cu feuda judeteana de la Teleorman. Eu va dau un sfat, sa va linistiti si sa beti apa rece de izvor ca un roman ce nu a fost facut in eprubeta. Sau nu?”

Rares Bogdan: „Va multumesc frumos! #rezist si #continuam IMPREUNA! I-am ucis aseara. CAMPIONII PrimeTime-ului la Tv de stiri. #realitateaconteaza pentru oamenii destepti!”

Invitatul lui Rares Bogdan si camaradul de arme impotriva Ciumei Rosii, Oreste Teodorescu nu a ratat ocazia de a sublinia acest aspect intr-o postare pe facebook.
Oreste: „Din ce in ce mai multa lume realizeaza cat de nocivi au ajuns Propagandistii Ciumei Rosii…”

Televiziunea Realitatea TV a fost amendata, recent, cu 85.000 de lei de Consiliul National al Audiovizualului (CNA) pentru o editie a emisiunii „Jocuri de putere”, moderata de Rares Bogdan, difuzata pe 28 septembrie, in care au fost lansate atacuri la adresa institutiei, dupa ce Consiliul amendase postul cu aceeasi suma.

Emisiunea, desfasurata in prezenta jurnalistilor Oreste Teodorescu, Grigore Cartianu, Sorin M. Ionita si a avocatilor Constantin Durgheu si Giorgiu Coman, a avut titluri precum: ”Slugile lui Dragnea, amenda maxima pentru Realitatea”, ”Amenda colosala diktata impotriva lui Bogdan”, ”Socant! CNA condamna recursul la istoria Romaniei”, ”CNA ne cere sa uitam istoria. Nu vom face asta!” si ”Pedepsiti de CNA pentru exces de patriotism”.

Boicot impotriva MANIPULARII la Romania Tv! Ford Romania isi anunta clientii ca ar putea retrage publicitatea!

Principalele companii care cumpara publicitate pe cele doua posturi sunt asaltate cu sesizari privind alaturarea brandurilor lor cu campanii de dezinformare in masa.

De exemplu, reprezentantii companiei Ford au fost contactati de un „conducator al unui Ford Focus MK3″ care si-a exprimat „dezamagirea profunda”  pentru faptul ca „grupul Ford alege sa-si faca reclama pe Romania TV, cunoscut pentru stirile false pe care le expune”. „Consider ca alaturarea marcii Ford cu numele RTV este nefasta si prin acest mod sustineti un fenomen de dezinformare in masa”, spune autorul sesizarii, citat de aktual24.ro.

In raspunsul trimis, compania Ford lasa de inteles ca ia in considerare retragerea reclamelor de pe postul lui Sebastian Ghita: „Planul nostru media este actualizat permanent, opinia dvs. fiind deja luata in considerare”.

ford
Foto: Reddit Romania

Antena 3 si Romania TV au difuzat repetat informatia ca protestele reprezinta o „lovitura de stat” prin care se urmareste daramarea guvernului PSD.

antena 3

Romania TV a anuntat, la debutul manifestatiilor, ca protestatarii au fost platiti cu 100 de lei pentru a participa, plus „50 de lei de copil si 30 de lei de caine”. „Exista informatii care zic ca s-ar fi platit 100 de lei de participant, copiii, tinerii, ceva mai putin, 50 de lei si pentru caini, 30 de lei. Sunt informatii care apar de acolo”, a declarat Denisa Pascu, una dintre realizatoarele postului Romania TV.

rtv

Foto: Pagina de Media

O jurnalista cunoscuta SI-A DAT DEMISIA de la Antena 3! Azi a ajuns la Realitatea Tv!

O jurnalista cunoscuta, care in ultimii ani a putut fi vazuta des la Antena 3, si-a dat demisia si va lucra alaturi de Rares Bogdan la Realitatea Tv.

Jurnalista Oana Stănciulescu a devenit colaborator permanent al emisiunii. Ea  a fost, în trecut, realizatoarea emisiunii Panorama la Antena 3. Jurnalista a părăsit postul de știri în luna ianuarie a acestui an. „Dupa 24 de ani de jurnalism, consider in continuare ca libertatea de exprimare este un bun cistigat care nu poate fi luat nimanui!”, a scris Oana Stănciulescu la începutul acestui an pe pagina sa de Facebook, fără a da explicații în legătură cu plecarea sa de la postul Antena 3.

Sursa: stiripesurse.ro

Iohannis nu se duce la dezbaterea de la Antena 3! Uite motivul pentru care a decis acest lucru

Intrebat daca va merge la dezbaterea electorala de la Antena 3, candidatul ACL la prezidentiale, Klaus Iohannis, a declarat ca pentru aseara a avut doua invitatii si a acceptat-o „pe cealalata”, la televiziunea Digi 24.

iohannis si ponta

„Pentru aceasta seara am avut doua invitatii, am acceptat-o pe cealalata”, a spus Iohannis, intr-o conferinta de presa.

El a mentionat ca va participa la o alta emisiune televizata, la Digi 24. Intrebat daca, în opinia sa, dezbaterea de miercuri seara a fost ultima confruntare cu Victor Ponta sau dacă va mai fi vreo dezbatere,  Iohannis a raspuns:

„Nu cred ca va mai fi.”

Pentru campania de la turul II al prezidentialelor, social-democratii au propus patru emisiuni, la patru televiziuni de stiri – luni, marti, miercuri si joi, la România TV, Realitatea TV, B1, respectiv Antena 3, iar ACL o dezbatere pe teren neutru.

Sursa: Mediafax

Dezbaterea Ponta-Iohannis face prima victima NEASTEPTATA la Realitatea TV! Si-a dat demisia in aceasta dimineata!

Dezbaterea electorala de aseara dintre Ponta şi Iohannis la Realitatea TV face victime neaşteptate. In aceasta dimineata, printr-un articol publicat pe blogul personal, jurnalistul Ion Cristoiu a anuntat ca a cerut incetarea contractului pe care il are cu Realitatea TV. 

Realitatea-TV

Se pare ca Ion Cristoiu a fost deranjat de politica editoriala a televiziunii si atitudinea patronului Cozmin Gusa.

„Am trimis in dimineata asta acest e-mail lui Bogdan Rares, prin care solicit desfacerea contractului dintre mine si Realitatea Tv:

Stimate domnule Rares Bogdan,

Avind in vedere evenimentele petrecute in ultimul timp (anularea fara a fi instiintat a emisiunilor de miercuri si duminica, jignirile aduse de patronul dvs, Cozmin Gusa), v-as ruga sa iîntreprindeti diligentele necesare pentru intreruperea contractului dintre mine si Realitatea Tv incepind cu 1 noiembrie 2014.

Apelez la acest mijloc intrucit semnarea contractului a avut loc tot prin intermediul dumneavoastra.

Cu stima,

Ion Cristoiu”, scrie jurnalistul pe blog.

Totodata, Cristoiu a publicat un articol în Evenimentul Zilei, in care le atragea atentia jurnalistilor de la Realitatea TV ca gresesc atunci cand sustin ca alegerile nu au fost libere. In replica, Cozmin Gusa l-a amenintat cu rezilierea contractului.

„In cei 24 de ani de gazetarie postdecembrista, am lucrat cu multi patroni de presa. Nici unul nu si-a permis sa ma trateze public drept sluga care trebuie sa stea drepti in fata lui, pentru ca el ma plateste. (Apropo, de unde are bani de intretinut un post tv Cozmin Gusa?!). Nici Sorin Ovidiu Vantu, nici Dan Voiculescu, nici Sorin Oancea, nici Ion Ratiu.

Stupoarea mea la incredibila reactie de ciocoi a consultantului politic al Elenei Udrea s-a risipit marti seara, dupa marele Pirt care a fost confruntarea dintre Victor Ponta si Klaus Iohannis”, mai scrie Cristoiu pe blog.

Sursa: Pe Surse

Dezbatere cu scantei intre Iohannis si Ponta! Premierul si-a atacat contracandidatul cu pensionarii!

Dupa mai multe dueluri verbale, prezidentiabilul ACL parut ca a fost pus in dificultate de Victor Ponta in cadrul dezbaterii electorale de la Realitatea TV cand a evitat sa raspunda la intrebarea cati pensionari sunt in Romania.

dezbatere

Iohannis: Dle Ponta, de ce ati mintit pensionarii ca le tai pensiile?

Ponta: Jignirile dvs. nu va fac cinste. Dvs. sunteti inconjurat de catre cei care au taiat pensiile si salariile: Predoiu, Blaga, colegii dvs. din partid. Din acest punct de vedere ati promis ca anul viitor veti aloca 6% din PIB pentru sanatate si Educatie. De unde puteti face economiile? Ati folosit des termenul de „pomeni electorale”.

Ponta: Le-am spus ce veti face. Pentru ca ati mai facut-o o data.

Iohannis: Nu a taiat nimeni pensiile. Daca vorbim de pensii, eu vreau sa fiu presedinte ca sa avem o economie functionala. Indexarea pensiilor e obligatorie prin lege, nu vi se face un favor. Cand voi fi eu presedinte, pensiile vor creste pentru ca vom avea o economie functionala. Nu se vor taia pensii niciodata cat voi fi eu presedintele Romaniei.

Ponta: V-ati lamurit cit are pensia soacra dvs.?

Iohannis: Am spus aprox. 300 lei.

Ponta: Nu exista pensie de 300 de lei in Romania. Stiti cati pensionari sunt in Romania?

Iohannis: Sigur ne veti spune dvs., vad ca aveti fituicile pregatite.

Sursa: Realitatea

BASESCU: Ponta, ofiter acoperit SIE intre 1997 si 2001! Vineri, Ponta a declarat ca si daca ar fi fost ofiter acoperit nu ar fi recunoscut!

Presedintele Traian Basescu a declarat, luni seara, in direct la Realitatea TV, ca premierul Victor Ponta a fost ofiter acoperit al SIE intre anii 1997 si 2001.  Acum cateva zile, premierul Victor Ponta a declarat ca si daca ar fi fost ofiter acoperit tot nu ar fi spus. 

ponta victor viorel

 

„Am facut o promisiune sa vorbesc despre ofiterul-acoperit si nu si-a pus asta in CV. Din pacate, a fost evenimentul cu domnul Turcescu, va asigur ca nu se va termina campania si voi vorbi public. Indiferent care vor fi costurile. Nu va exista un cost legal. Melescanu ce sa spuna? O voi spune, pana in 2 noiembrie. Ce m-a socat a fost minciuna publica, nu doar de oameni ai vechiului sistem, ci si de jurnalisti tineri.

Victor Ponta trebuie sa recunoasca ca a fost ofiter-acoperit al SIE in perioada 1997-2001. Putem vedea niste acte. Este o hotarare din 2007 a Guvernului Nastase. Eu nu intru in detalii si daca as sti ca a avut misiuni, nu as avea dreptul sa vorbesc despre misiuni. Nu stiu de ce a ascuns asta. E treaba lui ce face (daca se retrage din cursa, n.red.). Nu am discutat niciodata cu Ponta pe aceasta tema. Nu merita sa o am. Ce ar fi putut sa-mi spuna? Teodor Melescanu e complice la asta. Total. La un moment dat a fost un senator PSD care a facut o interpelare. Mi s-a parut cam exotic. De ce, nu am crezut? Pentru ca dadea perioada, iar in acea perioada, Victor Ponta era procuror. Iar conform Constitutiei Romaniei, activitatea de procuror este incompatibila cu orice alta activitate. Aici a facut o greseala si serviciul ca l-a recrutat. Un om pe care l-am numit politic, domnul Melescanu, a ajuns sa faca un astfel de joc, taraind Serviciul intr-un asemenea caz. Nu sunt atat de suparat pe Victor Ponta, cat pe Melescanu”.

Asta a afectat increderea mea in conducerea Serviciului. Dupa ce am asteptat un timp, am deschis o corespondenta oficiala: l-am rugat sa-mi comunice daca in Guvern exista ofiteri-acoperiti sau fosti ofiteri acoperiti. Si mi-a dat hotararea de guvern prin care mi s-a spus ca este secret de stat. Or, eu am acces la secretele de stat. Presedintele cere informatii despre acoperiti in Guvern. Ambele servicii le-am intrebat cu privire la Guvern. Unde este lucru extrem de in neregula.

Am vazut hotararea trecuta prin CSAT. S-a creat un precedent. Presedintele a cerut in mod legitim o informatie unui serviciu secret. Si mi s-a comunicat ca este secret conform HG. E prima data in istoria Romaniei cand se intampla asta. Eu nu am mai avut incredere in Melescanu. A creat un precedent inacceptabil. Presedintele cand este validat, scrie legea, citat din legea secretului de stat. Vina lui Ponta nu este ca a fost ofiter-acoperit, ci ca nu a spus. Uitati-va cati ofiteri-acoperiti sunt si in Parlament.

M-am dus la SIE, am strans colegiul de comanda al SIE, si le-am spus ca nu il voi tolera. Discutia a fost de 30 de secunde. Discutia a fost in primavara si am spus ca voi face public acest lucru la momentul in care voi considera. Victor Ponta ar trebui sa o spuna. Victor Ponta nu se va retrage. Stim orice despre el, dar nu cine e. Eu in niciun caz il voi vota.

Nu ma deranjeaza minciuna lui Ponta. Precedentul care nu trebuia sa existe este cel legat de Melescanu. Nu are sanse sa ajunga presedintele Romaniei. Asta e povestea cu acoperitul. Sunt multe alte argumente.V-o spun sub cuvant de onoare: am vrut sa o fac atunci, destul de repede. A fost intamplarea cu Robert Turcescu. Eu nu am avut nicio legatura cu acea poveste. Habar n-aveam. Nu am stat niciodata sa bem un sprit, o coca-cola, am avut o relatie extraordinar de deschisa cu Turcescu si v-o spun foarte sincer: nu cred ca este ceea ce a declarat. In seara asta am venit cu toate documentele.

Avem un om fals de sus pana jos! Eu vreau sa fiu foarte clar. Dramatica este minciuna, dramatica este incompatibilitatea procurorului. Problema mea nu este Ponta, ci atitudinea unui sef de serviciu pus politic. In cazul SRI am nimerit-o, in cazul SIE, am avut un esec.

Eu nu il sustin pe Iohannis, nu am incredere in el, nu pot sa fiu partenerul lui Ponta si ii consider de rea-credinta pe cei care spun ca am o intelegere cu Ponta si cu Iohannis. Nu ma duc la vot in turul doi. Amandoi sunt oportunisti, sunt si corupti. Va rog sa va imaginati ca sunteti profesor si va cumparati sase case. Tu stii ca procesele legate de incompatibilitate sunt capriciu. Cand tu ai cu ANI la ultima instanta, la Inalta Curte, dosarul nu trimis ieri, ci din primavara lui 2013, pe el nu l-a interesat sa accelereze dosarul si intri in campanie cand oricand ANI sa-ti spuna ca esti incompatibil. Daca domnul Iohannis va fi declarat incompatibil in timpul mandatului de presedinte al Romaniei? Pentru ca asemenea dosare nu se suspenda in timpului mandatului. Oportunismul sau nu are limite.

Îi va rânji, când va fi preşedinte. Că îi rânjeşte acum, când este prim-ministru, încă mai merge.”, a declarat presedintele Traian Basescu.

De cealalta parte, premierul Victor Ponta a declarat vineri, intrebat fiind daca a fost ofiter acoperit al unui serviciu roman de informatii, ca si daca ar fi fost, tot ar fi trebuit sa spuna ca nu a fost.

”Daca as fi fost, trebuia sa va spun tot nu”, a declarat Victor Ponta.

Premierul a sustinut atunci ca presedintele Traian Basescu foloseste cu un scop pur electoral o problema importanta a societatii romanesti, care tine de increderea in institutii.

”De ce o foloseste (Traian Basescu – n.r.) pur electoral? Pentru ca o va lasa asa. Daca vreau sa-l scot pe Iohannis din cursa, o sa zic ca e Iohannis. Daca vreau sa o scot pe Macovei, spun ca Macovei e agentul. Daca vreau sa-l scot pe Ponta, spun ca Ponta e. Deci dansul are asa o chestie si cine o supara pe doamna Udrea, o s-o foloseasca”, a declarat Ponta.

El a mai spus ca nu crede ca lucrurile se vor schimba in economia campaniei electorale daca Basescu va spune ca Iohannis sau Ponta ar fi fost ofiteri acoperiti.

”Nu cred ca daca va zice ca Iohannis e agent se va schimba ceva. Tot nu intra Udrea in turul doi. Nu cred ca daca va spune de mine se va schimba ceva. Ca presedinte nu ai voie niciodata sa folosesti informatii legate de institutiile statului in scop electoral. Daca le ai, e ilegal, daca nu le ai, e escrocherie”, a spus Ponta.

Victor Ponta a aratat ca Basescu creeaza, prin lansarea acestei teme, o atmosfera de tipul ”dupa mine potopul”.

”Legea spune ca nu ai voie ca ofiter acoperit sa faci politica. Ce face domnul Basescu e iresponsabil, are un scop meschin si electoral”, a spus Ponta.

Premierul a precizat ca a discutat cu sefii SRI si SIE, George Maior, respectiv Teodor Melescanu, despre declaratiile lui Traian Basescu privind ofiterul acoperit.

”Sigur ca am discutat, pentru ca ideea era sa mergem in Parlament, sa intrebe Parlamentul pe toti, sa se descopere. Candidatii erau inceputul. Ar fi urmat apoi Tariceanu, Zgonea, membrii BP. Cei doi sefi au raspuns strict: nu exista asa ceva pentru ca ar fi impotriva legii, iar noi nu incalcam legea”, a mai spus Ponta.

Sursa: Realitatea TV

 

CNA vrea uniformizarea sunetului la programele TV si radio!

1cnaCNA vrea sa elaboreze un standard pentru nivelul tariei sunetului, prin care sa se asigure o uniformizare a volumului sunetului in programele de radio si televiziune, astfel incat sa fie eliminat discomfortul creat telespectatorilor si ascultatorilor, resimtit in special la difuzarea publicitatii.

Consiliul National al Audiovizualului (CNA) a constituit „grupul de lucru Loudness”, format din reprezentanti ai radiodifuzorilor, distribuitorilor prin cablu, studiourilor de productie si ai mediului universitar, care s-a intalnit pentru prima data, luni, la sediul CNA.

Grupul de lucru are ca scop elaborarea „Standardului pentru Nivelul Tariei Sunetului, prin care se va asigura o normalizare, prin uniformizare, a tariei sunetului in programele de radio si de televiziune”, in conformitate cu Recomandarea European Broadcasting Union (EBU) numarul 128 din anul 2011.

La intalnirea de la CNA au participat Cristian Negrescu, de la Universitatea Politehnica Bucuresti, Horea Murgu, de la Uniunea Cineastilor din Romania (UCIN), Florin Catuneanu – reprezentant al Societatii Romane de Televiziune (SRTv), Constantin Burloiu si Mihai Dumitru Societatea Romana de Radiodifuziune (SRR), Din Ion – Antena Group, Alin PetranRealitatea TV, Ovidiu PopescuRomania TV, Dan Lita si Mihai MartuB1 TV, Florin Velea-GrumezeaEuropa FM, Vladimir BogdanescuMoney Channel, Costin NiculescuRCS&RDS, Cornel AldeaUPC, Andrei VasilescuABIS Studio, Andrei ConstantinescuAV Audio Sys.

La intalnire au participat mai multi reprezentanti ai CNA, intre care Sotir Caragata – director al Directiei Secretariat General si Radu Teodorel – director al Directiei Control si Digitalizare.

Multi dintre cei prezenti la discutii au precizat ca cele mai mari probleme, in privinta tariei sunetului, apar in cazul spoturilor publicitare, promotionale si de teleshopping, care au un volum al sonorului mai mare decat restul programelor difuzate de televiziuni si radiouri.

Astfel, Mihai Dumitru, de la Societatea Romana de Radiodifuziune, a spus ca, din punctul de vedere al normalizarii sunetului, radioul public sta bine, dar mai sunt multe de rezolvat.

„Avem o gama dinamica potrivita pentru cei mai multi ascultatori de productie radio”, a spus Mihai Dumitru.

La randul sau, Din Ion, de la Antena Group, a spus ca, in general, programele TV difuzate de televiziunile grupului au un sunet aliniat. „Suferim din cauza sunetului publicitatii, de acolo ne luam bani”, a spus Din Ion, precizand ca productiile publicitare sunt facute de case de productie si radiodifuzorul doar le difuzeaza.

Cornel Aldea, de la UPC, a spus ca problemele de tarie a sunetului exista de multa vreme.

„Avem foarte multe reclamatii ale abonatilor nostri. Cred ca putem imparti in doua mari categorii – partea de analogic, unde putem alinia sonorul cu anumite limite ale echipamentelor, plus minus 3 – 6 decibeli, dar pe partea de digital nu putem sa facem foarte multe (…) Am incercat si am facut investitii pentru anumite canale pe partea de digital, investitii foarte costisitoare, pentru a normaliza sunetul unor canale”, a explicat Cornel Aldea.

Si reprezentantul UPC a facut referire la sunetul mai tare in timpul pauzelor publicitare. „Cea mai mare problema este cu reclama. Avem foarte multe reclamatii ale clientilor in privinta reclamelor, in care sunetul este cu 4 – 6 decibeli mai tare decat la restul programelor. Programele de televiziune au in general sunetul aliniat, insa problema e cu reclama”, a explicat Cornel Aldea.

Costin Niculescu, directorul tehnic al Digi 24, televiziunea de stiri a companiei de telecomunicatii RCS&RDS, a spus ca acest post TV are echipamente de loudness control. „Insa avem si statiile teritoriale care nu au loudness control, dar au niste compresoare (…) incercam sa tinem sunetul in aceiasi parametri (…) Problema apare la promovarea unui anume eveniment, am incercat sa le explicam colegilor sa se incadreze in recomandarile pe care le folosim acum si au inceput sa mai reduca volumul acela de la promo, noi neavand publicitate. E un pas pe care vrem sa il facem mai departe”, a spus Costin Niculescu, precizand insa ca investitiile care trebuie facute pentru normalizarea sunetului sunt mari.

Pe de alta parte, Andrei Constantinescu, de la AV Audio Sys, a spus ca in majoritatea tarilor din Europa si SUA exista recomandari sau decizii ale autoritatilor privind normalizarea si uniformizarea sunetului in programele difuzate de radiodifuzori. SUA are o astfel de decizie din 2010, Germania – din 2012, Franta – din 2011, potrivit lui Andrei Constantinescu.

El a mai spus ca societatea AV Audio Sys a facut masuratori ale sunetului unor televiziuni din Romania si a constatat discrepante de 2-3 decibeli intre un post si altul, cu exceptia televiziunii publice, in cazul careia diferenta este de 5 decibeli.

„De asemenea, este o problema cu posturile de muzica”, a spus Andrei Constantinescu, precizand ca la televiziunile cu profil muzical volumul sunetului este mult mai ridicat decat in cazul altor televiziuni.

In urma discutiilor, reprezentantii radiodifuzorilor prezenti au semnat un protocol potrivit caruia, „tinand cont de numarul mare de reclamatii generate de discomfortul real creat ascultatorilor/ telespectatorilor de neuniformitatile de tarie sonora existente intre diferitele canale radio-TV si intre programele diferite ale aceluiasi canal”, este absolut necesara „gasirea, cat mai urgenta, a solutiilor tehnice de rezolvare a acestei probleme, aplicabile pe toate cele trei componente ale lantului de difuzare (productie-distributie-transmisie)”.

Conform protocolului, semnatarii vor adopta un Standard pentru Nivelul Tariei Sonore a Programelor (NTSP), prin punerea in aplicare a Recomandarii EBU 128-2011.

Totodata, in urma a trei-patru intalniri ale grupului de lucru Loudness vor fi clarificate „toate aspectele de natura tehnica si reglementativa pe care le presupun adoptarea standardului”. La finalul lucrarilor, grupul de lucru va inainta CNA, in calitate de autoritate de reglementare in domeniu, recomandarea sa privind adoptarea Standardului pentru Nivelul Tariei Sonore a Programelor, se mai spune in protocol.

Nu a fost stabilit inca intervalul de timp pana la care televiziunile si radiourile ar trebui sa se alinieze la Standardul pentru Nivelul Tariei Sonore a Programelor, dar un termen vehiculat ar fi 1 ianuarie 2014. CNA ar urma sa decida acest lucru fie printr-o recomandare, fie printr-o decizie.

Potrivit protocolului, EBU a studiat caracteristicile de nivel ale semnalelor audio utilizate in productia, distributia si transmisia programelor care se difuzeaza. In acest context, EBU considera ca operarea asupra nivelului semnalului audio trebuie sa se faca pe baza determinarii tariei sonore a acestuia.

Pe langa valoarea medie a tariei sonore a unui program („Programme Loudness”), EBU recomanda ca decriptorii „Gama Tariei Sonore” („Loudness Range”) si „Nivelul Precis al Varfului Maxim” („Maximum True Peak Level”) sa fie folositi pentru nominalizarea semnalelor audio, pentru incadrarea in limitele tehnice ale unui lant de semnal complet, precum si pentru satisfacerea nevoilor estetice ale fiecarui program/ statie in functie de specificul programului si de publicul tinta caruia ii este dedicat.

EBU recomanda ca „Nivelul Tariei Sonore a Programului sa fie normalizat la un nivel tinta de – 23 LUFS. Deviatia permisa de la nivelul tinta va trebui, in general, sa nu depaseasca -/ 1 LU pentru acele programe pentru care o normalizare exacta la nivelul tinta nu este practic realizabila (de exemplu, pentru programe/ transmisii in direct)”.

EBU recomanda si ca semnalul audio sa fie de regula evaluat in ansamblul sau, fara sa se acorde o atentie speciala elementelor componente – specifice cum ar fi vocea, muzica si efectele sonore.

Masuratoarea trebuie sa fie facuta cu un echipament de masurare a tariei sonore, in conformitate cu indicatiile EBU, iar masuratoarea trebuie sa includa o metoda de evaluare.

CNA a primit in ultimii ani mai multe reclamatii privind sonorul, care se modifica in special in timpul difuzarii spoturilor publicitare.

Potrivit unei reclamatii, „volumul sonorului in timpul spoturilor publicitare este cu aproximativ 20-30% mai mare decat in timpul emisiunilor/ filmelor difuzate”. „(…) in ultimii ani, sonorul reclamelor a devenit mult mai mare, astfel incat e deranjant. Este clar o strategie de marketing pentru a atrage atentia la spoturile publicitare. Nu mi se pare normal ca, la fiecare 20 de minute, sa trebuiasca sa dau mai incet sonorul pentru ca incepe brusc televizorul sa urle si apoi, cand se termina, sa dau mai tare pentru ca nu se mai aude nimic”, spune un telespectator intr-o sesizare transmisa CNA si prezentata in intalnirea de luni.

Pe de alta parte, o telespectatoare spune ca este hipoacuzica si trebuie sa dea mai tare sonorul la televizor pentru a asculta emisiunile in limba romana.

„Dar cand se anunta publicitatea, sonorul cu partea muzicala este mult mai puternic, ceea ce ma determina sa reduc din telecomanda volumul pentru a nu-i deranja pe vecini”, spune aceasta, solicitand CNA sa impuna televiziunilor sa reduca numarul decibelilor „la partile muzicale dintre emisiuni si in special la anuntarea publicitatii”.

Grupul de lucru Loudness urmeaza sa se intalneasca din nou, cel mai probabil pe 22 aprilie, de la ora 10.00.

Sursa: mediafax.ro