Rasturnare de situatie in cazul copilului de 4 ani ucis in Parcul Tei din Capitala, rezultatele ADN aratand ca nu a fost ucis de nici unul dintre cei sase caini vagabonzi, ci de un caine de lupta, potrivit dcnews.ro.

Surse din interiorul anchetei au declarat ca din datele existente pana in prezent, analizele ADN arata ca in probele prelevate din ranile copilului ucis (Ionut) nu a fost gasit ADN-ul niciunui caine dintre cei sase maidanezi acuzati ca l-ar fi ucis pe Ionut.

Astfel ca prinde contur ipoteza conform careia copilul in varsta de 4 ani a fost atacat si ucis de un caine de lupta, dupa care cadavrul ar fi fost plasat in locul unde a fost gasit, pentru a se da vina pe cainii vagabonzi.

Informatiile nu au putut fi confirmate din surse oficiale. Iar in astfel de cazuri, de regula, se fac analize suplimentare.

Marius Marinescu: a fost un caine de lupta

Fostul senator Marius Marinescu, actual Presedinte al Federatiei pentru Protectia Animalelor si Mediului, a confirmat aceasta ipoteza, din surse ale Politiei.

El considera ca daca aceasta ipoteza se va dovedi ca fiind cea adevarata, toata isteria pe tema cainilor va fi in zadar.

“Am sustinut inca de la inceput ca acel copil a fost ucis de un caine de lupta. Era imposibil ca niste caini comunitari sa faca acele rani pe trupul copilului. Si era imposibil ca dupa acest atac, acei caini sa stea linistiti si sa dea din coada. Orice etolog a inteles ca acei caini nu erau vinovati.Poate ca unul dintre ei a mirosit copilul si avea urme de sange pe blana, dar asa cum s-a vazut si la televizor, erau rezultatul unei atingeri, nu erau produse de o muscatura. A fost o campanie de dezinformare, de invrajbire a populatiei. In acest moment, autoritatile sunt obligate sa-l identifice pe proprietarul cainelui de lupta vinovat, care a tarat corpul in locul in care a fost gasit.”, a declarat Marius Marinescu.