Asa se face Justitie: Procesul lui Liviu Dragnea va fi reluat de la inceput!

Procesul în care preşedintele PSD, Liviu Dragnea, este judecat pentru instigare la abuz în serviciu va fi reluat de la zero, după ce preşedintele completului a fost înlocuit, următorul termen urmând să aibă loc în data de 3 octombrie.

„Judecătorii care dispun hotărârea trebuie să fie aceiaşi cu cei care au participat la administrarea probelor din cursul procesului. Se impune reluarea cercetării judecătoreşti”, a spus, la începutul procesului noul preşedinte al completului de judecată, Constantin Epure, citat de Mediafax.

Atât avocaţii, cât şi procurorul de şedinţă, au fost de acord cu măsura dispusă de judecător.

La următorul termen de judecată, fixat pentru 3 octombrie, se vor prezenta toţi inculpaţii din dosar, a dispus noul şef al completului de judecată de la instanţa supremă.

Preşedintele completului de judecată a fost schimbat după ce judecătoarea Ana Maria Dascălu a decis să se pensioneze.

Alături de Liviu Dragnea a fost trimisă în judecată fosta soţie a acestuia, Bombonica Prodana, sub acuzaţia de abuz în serviciu dar şi Floarea Alesu, la acea vreme director executiv al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman, fiind acuzată de abuz în serviciu şi instigare la fals intelectual.

De asemenea, în cauză sunt judecaţi Ionel Marineci, fost şef serviciu în cadrul Complexului de servicii destinat copilului şi familiei, Rodica Miloş şi Olguţa Şefu, la data faptelor director executiv adjunct al D.G.A.S.P.C. Teleorman, Valentina Marica, fost şef al Complexului de recuperare, Nicuşor Gheorghe, fost şef al Serviciului Administrativ, Patrimoniu, Tehnic, Aprovizionare, Constantin Balaban, la data faptei şef al Complexului de servicii destinate copilului şi familiei, Adriana Botorogeanu şi Anisa Stoica la data faptelor funcţionari publici în cadrul D.G.A.S.P.C. Teleorman.

Potrivit procurorilor, „în perioada iulie 2006 – decembrie 2012, Dragnea Nicolae Liviu, în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, respectiv de preşedinte al organizaţiei judeţene a unui partid politic, cu intenţie, a determinat-o pe inculpata Alesu Floarea, la acea vreme director executiv al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman să îşi încalce atribuţiile de serviciu prin menţinerea în funcţie şi implicit plata drepturilor salariale pentru două angajate ale aceleiaşi instituţii. În realitate cele două persoane şi-au desfăşurat activitatea la sediul organizaţiei judeţene Teleorman a partidului politic al cărui preşedinte era suspectul Dragnea Nicolae Liviu, aspect cunoscut de acesta din urmă”.

Astfel, conform DNA, persoanele angajate formal au primit în total suma de 108.612 lei, sumă cu care Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman s-a constituit parte civilă în procesul penal.

În ceea ce o priveşte pe Bombonica Prodana, procurorii spun că „în perioadele 3 martie – 1 august 2008 şi 3 iulie 2009 – 1 august 2010, în calitate de coordonator al Complexului de servicii destinate copilului şi familiei şi în calitate de şef Serviciu secretariat din cadrul DGASPC Teleorman, prin încălcarea cu ştiinţă atribuţiilor de serviciu, deşi a cunoscut faptul că două subordonate, încadrate în funcţia de referent la instituţiile pe care le conducea, nu s-au prezentat la serviciu şi nu au respectat prevederile contractului individual de muncă şi fişa postului, nu a întreprins niciun demers de sancţionare a persoanelor respective”.

Fost SRI-ist basist implicat in operatiunea Black Cube vrea bani de la Oreste si Rares Bogdan!

Oreste Teodorescu si Rares Bogdan au fost actionati in judecata de un fost ofiter SRI, suspectat ca ar fi pus la cale spionarea Laurei Codruta Kovesi, scrie stirilekanald.ro.

Daniel Dragomir, fost cadru al Serviciului Roman de Informatii, acuzat in dosarul „Black Cube” ca a livrat o suma mare de bani unei agentii de informatii israeleiene, in scopul spionarii seferi DNA, i-a actionat in judecata pe Oreste Teodorescu, Rares Bogdan, precum si pe jurnalistii Stelian Negrea, Bogdan Comaroni si Florian Bichir.

Dragomir solicita despagubiri de 40.000 euro pentru prejudicii de imagine suferite in urma unei emisiuni difuzate in urma cu mai multe luni la Realitatea TV. Pe scurt, fostul ofiter vrea bani de la toti cei care au intrat in studio, in emisiunea lui Rares Bogdan si au dezbatut subiectul Black Cube.

Dragomir s-a plans de atitudinea lui Rares Bogdan si a invitatilor lui si la CNA, ocazie cu care postul de televiziune a primit deja o amenda de 15.000 lei. In plangerea la CNA, fostul SRI-ist a scris ca in emisiune „s-au proliferat cuvinte injurioase, denigratoare si incorecte la adresa mea, de natura a incalca drepturi fundamentale, atat de catre invitati cat si de realizatorul acesteia”, a scris Daniel Dragomir.

Barbatul a formulat o plangere si in civil, la Judecatoria Sectorului 3, la sfarsitul lunii mai, insa nici pana azi nu a fost stabilit un prim termen al procesului. Daniel Dragomir a fost retinut de porcurorii DIICOT, in dosarul Black Cube, in septembrie 2016.

Unul dintre inculpatii in procesul lui Dragnea a RECUNOSCUT in fata judecatorilor ca a falsificat acte oficiale DE FRICA liderul PSD!

Constantin Balaban, fost sef al Complexului de servicii destinate copilului si familiei din Alexandria, inculpat in dosarul in care este judecat si Liviu Dragnea, a declarat marti ca nu a luat nicio masura in cazul celor doua angajate care lucrau de fapt la PSD Teleorman si chiar a semnat in fals acte ‘de frica’ sa nu fie dat afara, potrivit Agerpres.

Constantin Balaban, fost sef al Complexului de servicii destinate copilului si familiei din municipiul Alexandria, din cadrul DGASPC Teleorman, este acuzat de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit si fals intelectual.

In sala de judecata, Balaban a declarat ca a fost de acord sa intocmeasca, la cererea directorului DGASPC Teleorman, Floarea Alesu, fise de prezenta si rapoarte de activitate pentru Adriana Botorogeanu, desi stia ca aceasta din urma nu lucra efectiv in institutie, ci la PSD Teleorman. In context, el a spus ca inainte de anul 2013 a fost presedintele Organizatiei de Tineret a PSD Alexandria.

‘Mi-a fost frica ca o sa imi pierd serviciul, de aceea am semnat acele acte. Adica sa nu fiu dat afara de directoarea Floarea Alesu. Aceasta mi-a spus ca nu este treaba mea sa ma interesez de situatia Adrianei Botorogeanu. Nu contest intocmirea inscrisurilor. Ca orice om, mi-a fost frica ca o sa imi pierd serviciul (…). Multi colegi din cadrul DGASPC Teleorman erau agitati pentru ca li se cerea sa intocmeasca diverse documente. Stiam ca Botorogeanu facea parte din PSD, pentru ca si eu faceam parte din partid. Nu stiu daca ea era sustinuta de cineva. Au fost persoane in Directie care si-au aratat nemultumirea ca Botorogeanu nu venea la serviciu, dar aceste nemultumiri au aparut dupa ce ea si-a dat demisia in aprilie 2014’, a precizat Constantin Balaban, care a subliniat ca a fost schimbat din functie dupa ce a dat declaratie la DNA in acest dosar.

Tot la acest termen, a fost audiata Valentina Marica, la data faptelor sef al Complexului de recuperare si coordonator al Complexului de servicii destinate copilului si familiei, ce avea in componenta si Centrul de consiliere si sprijin pentru parinti.

Aceasta este acuzata ca a intocmit fisele de prezenta si a semnat rapoartele de evaluare a performantelor in cazul celor doua angajate care lucrau la PSD Teleorman, Adriana Botorogeanu si Anisa Niculina Stoica.

Valentina Marica sustine ca, in anul 2009, a constatat ca cele doua nu veneau la serviciu, dupa ce sefii institutiei i-au cerut fisele de prezenta si rapoartele de activitate ale tuturor angajatilor.

‘Am acceptat sa intocmesc acele documente, deoarece asa functiona atunci Protectia Copilului’, a recunoscut Valentina Marica.

Ea a precizat ca, in anul 2009, a fost sanctionata de catre conducerea Directiei, deoarece era ‘ca un ghimpe’ in institutie, insa a facut contestatie in instanta si a avut castig de cauza. Ulterior, Floarea Alesu i-a cerut sa demisioneze, ceea ce a si facut.

Urmatorul termen al procesului a fost stabilit pentru 5 septembrie, cand va fi audiata Rodica Milos, iar fosta sotie a lui Dragnea, Bombonica Prodana, trebuie sa isi precizeze pozitia procesuala.

Ca si la termenele precedente, Liviu Dragnea a fost asteptat la instanta de mai multi protestatari, insa liderul PSD nu a venit la proces.

Liviu Dragnea a fost trimis in judecata de DNA pe 15 iulie 2016, fiind acuzat de savarsirea, in calitate de presedinte al Consiliului Judetean Teleorman, a infractiunilor de instigare la abuz in serviciu si instigare la fals intelectual.

In acelasi dosar a fost trimisa in judecata si fosta sotie a lui Dragnea, Bombonica Prodana, la data comiterii faptei coordonator al Complexului de servicii destinate copilului si familiei si sef serviciu Secretariat din cadrul DGASPC Teleorman, cu privire la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit. De asemenea, au fost trimisi in judecata mai multi angajati de la DGASPC Teleorman.

Conform DNA, Dragnea a intervenit pentru mentinerea in functie si plata drepturilor salariale pentru doua angajate de la DGASPC Teleorman, desi stia ca acestea lucrau de fapt in cadrul organizatiei PSD Teleorman. Este vorba de Adriana Botorogeanu, incadrata din anul 2005 la DGASPC Teleorman in functia de inspector de specialitate in cadrul Serviciului administrativ, si Anisa Niculina Stoica, incadrata, din anul 2006, in functia de referent.

Guru Bivolaru a castigat procesul cu PRO TV si primeste o suma frumoasa de bani! Asta dupa ce Maruta a ras de el!
Cătălin Măruţă a fost obligat de instanţă să achite, în solidar cu Pro TV, daune morale de 10.000 de lei lui Gregorian Bivolaru.Tribunalul București a constatat „caracterul ilicit al afirmaţiilor referitoare la Gregorian Bivolaru făcute de pârâtul Măruţă Cătălin-Constantin în cadrul emisiunii La Măruţă difuzată pe postul de televiziune Pro TV în datele de 25.06.2015 şi de 26.06.2015” și a condamnat în solidar Pro TV și pe Cătălin Măruță la plata sumei de 10.000 de lei, reprezentând daune morale.

„Tribunalul sancționează astfel faptul că Măruță l-a asociat pe Bivolaru în două emisiuni, în mod tendențios și complet nejustificat, cu o persoană acuzată de viol. Deși numele bărbatului acuzat de viol nu a fost rostit în emisiune, sub pretextul că trebuie „protejat” până când organele competente vor stabili dacă este sau nu vinovat, în mod bizar Gregorian Bivolaru nu „beneficiază” de aceeași „protecție”, iar numele lui e târât în noroi după bunul plac al realizatorilor de emisiuni.

Cu toate că avocații Pro TV au argumentat că afirmațiile făcute în direct la respectivele emisiuni nu au fost cu rea intenție, ei refuzaseră anterior propunerea de stingere amiabilă a litigiului, făcută de apărătorii lui Gregorian Bivolaru, contrazicându-se astfel singuri, anunță Romaniatv.net.

Salutăm această decizie a Tribunalului București, care arată că mass media nu poate continua să-și construiască audiența pe calomnii și senzaționalism ieftin, ignorând cu bună știință drepturile cetățenilor, legile țării și chiar bunul simț, la adăpostul statutului de a patra putere în stat”, se arată într-un comunicat de presă al MISA.

Dragnea primeste o lovitura grea de unde se astepta mai putin! Grindeanu intervine OFICIAL in dosarul liderului PSD cu fosta sotie, Bombonica!

Premierul Romaniei, Sorin Grindeanu, cere Curtii Constitutionale sa respinga ca inadmisibila exceptia ridicata de Bombonica Dragnea, fosta sotie a liderului PSD, Liviu Dragnea, privind lipsa pragului valoric pentru incriminarea infractiunii de abuz in serviciu, informeaza Adevarul. CCR a fixat ca termen de judecata a exceptie de neconstitutionalitate data de 6 iunie 2017.

Curtea Constitutionala a fixat pe 6 iunie termenul de judecata a exceptiei ridicate de Bombonica Prodana, fosta Dragnea, potrivit unor surse judiciare. Raportul in acest caz a fost finalizat in mai putin de doua luni. Potrivit procedurii, mai multe institutii trebuie sa trimita puncte de vedere atunci cand sunt discutate exceptii: Guvernul Romaniei, Avocatul Poporului, presedintii Senatului si al Camerei Deputatilor.

Potrivit unor surse judiciare, premierul Romaniei, Sorin Grindeanu, arata in punctele de vedere trimise de Guvernul Romaniei ca exceptia de neconstitutionalitate a articolului privind abuzul in serviciu, articolul 297 Cod Penal, este inadmisibila. Sursele citate au explicat ca in punctul de vedere al Guvernului trimis la CCR, in cazul celei de-a doua exceptii, privind articolul 13.2, din Legea 78/2000 privind combaterea infractiunilor de coruptie, se cere respingerea acesteia ca neintemeiata.

Surse judiciare au mai aratat ca Grindeanu a motivat in punctul sau de vedere jurisprudenta CCR. El ar fi citat mai multe paragrafe din Decizia 405/2016, in care CCR a analizat infractiunea de abuz in serviciu. CCR a explicat definitia abuzului in serviciu, aratand ca sintagma „indeplineste in mod defectuos” trebuie interpretata prin „indeplineste cu incalcarea legii”. Prin „lege” intelegandu-se doar legislatia primara legi, ordonante simple si ordonante de urgenta. Nu si daca functionarul incalca reglementari secundare: hotarari de guvern, fisa postului, ordin ministerial, ordin de prefect, caiet de sarcini etc.

Dupa ce ca ne vinde benzina scumpa, OMV a dat in judecata statul roman si cere o suma IMENSA!

Compania austriacă OMV, acționarul majoritar al Petrom, a dat în judecată statul român, în luna martie 2017, la Curtea Internațională de Comerț de la Paris, pentru încălcarea prevederilor din contractul de privatizare referitoare la recuperarea investițiilor de mediu, se arată în raportul pentru anul trecut al companiei petroliere, conform Agerpres.

Potrivit contractului de privatizare, statul român s-a obligat să plătească OMV sumele pe care această companie urma să le investească în lucrări de mediu legate de poluarea istorică, sume estimate la 542 de milioane de euro. „În aprilie 2016, OMV a transmis statului român o notificare de dispută în ceea ce privește anumite solicitări neplătite de statul român pentru decontaminarea unor sonde și reabilitarea mediului, în sumă de 34 de milioane de euro”, se arată în raportul OMV.

De la momentul transmiterii notificării, statul român și OMV au avut la dispoziție 180 de zile pentru a rezolva amiabil această dispută. „Acest deadline a expirat în 19 octombrie 2016 și, la data de 7 martie 2017, OMV a inițiat procedurile de arbitraj împotriva statului român, în concordanță cu regulile ICC (Curtea Internațională de Comerț, Paris/Franța)”, mai spun reprezentanții companiei austriece în document.

Prin Legea de privatizare a Petrom, statul român s-a angajat ca, pe o perioadă de 15 ani de la data finalizării privatizării, respectiv începând cu 14 decembrie 2004, să despăgubească în totalitate compania pentru orice pretenții în legătură cu contaminarea istorică a mediului, conform termenilor și condițiilor prevăzute în angajamentul de despăgubire privind mediul. În plus, timp de 30 de ani de la data finalizării, statul trebuia să despăgubească în totalitate compania pentru orice pretenții în legătură cu abandonarea și scoaterea din funcțiune a sondelor abandonate, oprite, închise sau care așteaptă să fie abandonate, la data semnării sau finalizării, după caz, în conformitate cu termenii și condițiile prevăzute în angajamentul de despăgubire privind mediul.

Uite cine ne da lectii la Romania TV! Jurnalistul Victor Ciutacu a fost CONDAMNAT intr-un dosar legat de MITA!

Jurnalistul România TV, Victor Ciutacu, a fost condamnat. Chiar Ciutacu a recunoscut faptul că a pierdut procesul cu soţul Alinei Gorghiu, Lucian Isar. Mai mult, jurnalistul a fost condamnat să îi plătească şi 5.000 de lei finanţistului. Decizia nu este însă definitivă şi va fi atacată de către vedeta România TV, anunta stiripesurse.ro

Ciutacu a reacţionat pe facebook şi atacă judecătorul care a dat această decizie.

„În premieră, am pierdut, pe fond, nu definitiv, un proces. Cel cu fostul prinț consort, fost viitor guvernator al BNR Lucian Isar. Fac recurs, nu asta e problema. Dar, ca o banală coincidență, ne-a judecat, repartizată aleator, o doamnă care s-a ocupat și de procesul Mircea Badea-Codruța Kovesi. La ei a judecat într-un singur termen și a motivat (record istoric) a doua zi. La noi a fost muncă, nu glumă: două termene, o săptămână motivarea. Apreciez efortul.

Emblematic, însă, mi se pare că onorata instanță este de acord să spun că Isar a cerut mită (pentru că se știe cine îl acuză de această faptă, adică Ponta), dar nu este de acord să spun și câtă mită a cerut, pentru că nu se știe cine mi-a spus suma. Și îmi pune în cârcă și faptul că nu m-am adresat DNA – care habar n-am dacă a deschis vreun dosar, dar constat că e cântarul suprem al moralității – să îmi confirme această sumă. Pentru curioși, am motivarea în format PDF…

P.S. Isar a cerut 100.000 euro și a primit 5.000 lei. Nu mă dau banii afară din casă, dar, dacă pierd și recursul, sper să-i doneze șoferului de TIR pe care l-a băgat în gârlă pe Valea Oltului. Și să ne spună a cui era mașina pe care o conducea și care nu apare în declarațiile de avere/interese ale ilustrei sale soții”, a scris Ciutacu.

Mircea Badea a PIERDUT PROCESUL! Trebuie sa recunoasca PUBLIC, in emisiune, ca a GRESIT! Si sa plateasca multi bani!

Curtea de Apel Bucureşti a luat decizia finală în procesul intentat de Horia Georgescu lui Mircea Badea, pentru afirmaţii defăimătoare şi jignitoare făcute de acesta în cadrul emisiunii „În gura presei”.

Secţia a IV-a civilă a Curţii de Apel a respins recursurile intentate în această cauză. Rămâne, astfel, valabilă decizia luată de instanţa de apel – Tribunalul Bucureşti.

Horia Georgescu a cerut despăgubiri în instanţă după ce Mircea Badea, realizatorul emisiunii „În gura presei” a folosit la adresa sa apelative precum „ochelărică”, „giumbix”, „onanist”, „penibil” și „slugă băsistă”.

În cererea de chemare în judecată, Horia Georgescu cerea daune de la Mircea Badea şi SC Antena 3 în cuantum de 40.000 de euro pentru atingeri aduse drepturilor la onoare, demnitate, reputaţie, imagine, viaţă privată.

Procesul a fost deschis la Judecătoria sectorului 1 şi s-a finalizat cu pierderea lui de către Mircea Badea. În decembrie 2013, Judecătoria a decis că Georgescu ar trebui să primească despăgubiri în valoare de 5.000 de euro şi că decizia trebuie să fie prezentată în cadrul emisiunii „În gura presei”.

Un an mai târziu, în decembrie 2014, în faza apelului, Tribunalului București a redus suma pe care o are de plătiti Mircea Badea (de la 5.000 de euro la 2.000 de euro) și a menținut decizia ca sentința să fie citită în emisiunea „În gura presei”, scrie digi24.ro.

Hotărârea a fost atacată cu recurs. În urmă cu două zile, Curtea de Apel Bucureşti a respins recursurile intentate, rămânând valabilă decizia luată la Tribunalul Bucureşti.

Probleme GRAVE pentru clientii a DOUA MARI banci din Romania! Vezi ce a facut Protectia Consumatorului!

Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor a pierdut pe fond un proces cu Bancpost și un altul cu OTP Bank, în care denunța mai multe posibile clauze abuzive din contractele de credit ipotecar încheiate de cele două bănci înainte de 2010. Autoritatea poate ataca cu apel decizia luată de Tribunalul București.

Juriștii ANPC nu au reușit să convingă magistrații Tribunalului București că în unele tipuri de contracte de credit ipotecar încheiate de Bancpost și OTP Bank există clauze abuzive.

Cele două bănci utilizau înainte de 2010 prevederi care le dădeau dreptul să modifice unilateral rata dobânzii, iar în cazul Bancpost și nivelul comisioanelor și taxelor.

Din octombrie 2013, ANPC a căpătat puteri sporite în intervenția împotriva clauzelor abuzive. Potrivit legii 193/2000 modificată, Autoritatea poate constata existența unor clauze abuzive în contracte, caz în care este obligată să ceară Tribunalului eliminarea prevederilor neconforme din toate contractele profesionistului de acel tip, scrie profit.ro.

O femeie din Iasi a DEMONSTRAT IN INSTANTA ca radarele Politiei Rutiere sunt defecte! Caii pasteau cu 100 km/h!

O femeie din Iasi a castigat un proces cu Politia Rutiera, dupa ce a aratat ca radarul care i-a inregistrat viteza ar fi putut fi defect. Filmarea in baza careia femeia a fost amendata arata si cum doi cai care pasc ar circula cu o viteza de 104 kilometri la ora, relateaza adevarul.ro.

Florentina M. a dat in judecata politia dupa ce a fost amendata si i-a fost suspendat permisul de conducere. Femeia a invocat in instanta ca aparatul radar care i-a filmat masina ar fi indicat ca a „reusit” sa atinga trei viteze diferite intr-o singura secunda.

In apararea ei, femeia, care a sustinut ca nu a incalcat legea, a folosit ca proba chiar imaginile surprinse de aparatul radar in baza carora a fost sanctionata, imagini depuse de politisti la dosar.

Filmarea incriminatorie pentru ieseanca a mai surprins si niste cai carora aparatul le-a indicat o viteza de deplasare de 104 kilometri la ora, a aratat soferita, in plangerea sa.

Femeia din Iasi a fost oprita pe 9 august 2015. Agentul care a oprit-o i-a comunicat ca a depasit cu 51 de kilometri viteza legala, spunandu-i ca a fost surprinsa conducand cu 101 km/h in localitate.

Ea spune, insa, ca nu a depasit niciodata viteza in localitate si ca, cel mai probabil, radarul era defect, lucru pe care l-a si demonstrat prin probele depuse la dosar.

DE NECREZUT! UCIGASUL Anders Breivik, care a OMORAT 77 de persoane, a CASTIGAT procesul impotriva statului norvegian!

Justiţia norvegiană i-a dat câştig de cauză, miercuri, lui Anders Behring Breivik, care a omorât 77 de persoane în 2011, şi a condamnat statul norvegian pentru tratament ‘inuman’ după cum a cerut extremistul de dreapta, relatează AFP.

‘Tribunalul (…) a ajuns la concluzia că regimul carceral implică un tratament inuman în cazul Breivik’, a apreciat tribunalul din Oslo, menţionând în special că menţinerea inculpatului în izolare de aproape cinci ani este o încălcare a articolului 3 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.

Judecătoarea Helen Andenaes Sekulic a respins în schimb al doilea aspect al plângerii depuse de Breivik, care se referea la comunicaţiile acestuia cu exteriorul.

Extremistul norvegian, 37 de ani, care s-a prezentat uneori deschis ca un neonazist, a cerut ridicarea restricţiilor privind corespondenţa şi vizitele |pentru a putea coresponda cu simpatizanţi, o perspectivă respinsă de autorităţi din motive de securitate.

Pe 22 iulie 2011, Anders Behring Breivik a ucis opt persoane, la Oslo, într-un atac cu bombă în apropierea sediului guvernului norvegian, după care, deghizat în poliţist, s-a deplasat pe insula Utoya, unde se desfăşurau cursurile şcolii de vară a tinerilor laburişti norvegieni, omorând alte 69 de persoane. El a fost condamnat în august 2012 la o pedeapsă de 21 de ani de închisoare, care poate fi prelungită dacă se consideră că Breivik reprezintă o ameninţare pentru societate.

Breivik a acuzat statul norvegian de ”tratament inuman şi degradant” pentru că este ţinut separat de ceilalţi deţinuţi şi întrucât nu i se respectă dreptul la corespondenţă, încălcându-se astfel două prevederi ale Convenţiei Europene privind Drepturile Omului.

În închisoarea Skien, Anders Behring Breivik dispune de un televizor cu cititor DVD, Playstation, o maşină de scris, aparate pentru exerciţii fizice, cărţi şi ziare, scrie agerpres.ro.

Moise Guran DAT IN JUDECATA! Vezi ce a zis pe post!

Scandal monstru între jurnalişti. Moise Guran, de la Digi 24, este ameninţat cu judecata de către un coleg de breaslă. Afirmațiile ministrului Agriculturii, Achim Irimescu, despre carnea stricată, peștele cu viermi care ajunge neviscerat pe piața din România și salamul spalat cu oțet pentru a fi repus apoi pe rafturi provoacă scandal între jurnaliști.

După ce Ziarul Financiar a publicat declarațiile ministrului într-un material audio, Moise Guran a declarat că acest interviu este de fapt „o înregistrare pe nașpa”, făcută cu un reportofon ținut în buzunar, fără știrea lui Irimescu.

“Nu m-aș fi așteptat la așa ceva de la Ziarul Financiar”, a declarat dezamăgit Guran.

“Prima dată când am văzut chestiunea asta am zis: A înnebunit ministrul Agriculturii! După care am așteptat, iar cei de la ZF au dat și înregistrarea. Înregistrarea este însă de o calitate atât de proastă încât puținii reporteri care au făcut teren în România și-au dat seama că este o înregistrare făcută cu un reportofon în buzunar. Noi le zicem “înregistrări pe nașpa”. „Adică, cel care vorbește poate să bată și câmpii pentru că el crede că nu este înregistrat. După care tu îl dai la ziar”, a adăugat acesta.

Replica jurnalistului de la Ziarului Financiar nu a întârziat să apară. Iulian Anghel neagă acuzațiile aduse de Guran și îl anunță pe acesta, într-o postare pe Facebook, că îl va da în judecată. Anghel spune că a fost acuzat fără probe de jurnalistul Digi24 și condamnă comportamentul “nedem” al acestuia. „II anunt pe Moise Guran – pe care nu-l cunosc – ca voi avea onoarea sa-l cunosc in instanta. Guran sustine ca interviul pe care i l-am luat impreuna cu colega mea Roana Rotaru ministrului agriculturii este un fals – fals in sensul ca ministrul ar fi fost inregistrat fara sa stie „cu reportofonul in buzunat” si aduce drept argument inregistrarea proasta.


Citeste si:

Andreea Esca si Moise Guran au fost SCOSI din grila de programe!

Moise Guran IL DESFIINTEAZA pe Dragnea! Nu mai are niciun viitor!


Guran sustine ca asta (procedeul) este inadmisibil, lipsit de profesionalism si golanesc. Subscriu. In viata mea de ziarist nu am inregistrat niciodata pe cineva cu reportofonul in buzunar. Si nu e putina viata asta. Am facut in timpul ei sute de interviuri, cu zeci de ministri, am stat fata in fata cu toti premierii Romaniei, cu cu toti presedintii ei, (in afara de Iohannis, Isarescu si Ciolos cu care nu am apucat). Problema e ca interviul nostru este cat se poate de clasic. Cu reportofonul biroului de presa al ministerului pe masa, cu reportofonul nostru (telefonul Roanei de data asta) pe masa, la vedere, aproape de reportofonul ministerului. Daca Guran ar fi fost atent, la final, dupa ce ministrul relateaza povestea cu graul romanesc exportat in Italia – dupa intreaga poveste cu carnea expirata, cu pestele – zice: ( afirmatie aparuta din greseala la montaj, pentru ca am taiat din interviu tot ce ministrul nu a dorit sa apara public – sunt cateva situatii cand el spune ). Daca era o discutie intima/la bere cum sustine Guran, de ce ar fi facut aceasta/aceste precizari de regie?

Fac aceste precizari nu pentru Guran pentru ca nu-i datorez nimic lui Guran, ci pentru voi toti ceilalti – cei care m-au intrebat macar. Pentru Cristi Dimitriu care si el m-a intrebat daca interviul e pe bune si daca nu cumva este inregistrat pe ascuns. Pentru Florin Citu care m-a intrebat daca nu e o gluma de 1 aprilie sau cam asa ceva. Pentru toti acestia si alti prieteni ai mei spun urmatoarele: o inregistrare proasta poate avea multe cauze. In ce ne priveste, noi suntem jurnalisti de presa scrisa, nu ne intereseaza prea mult calitatea inregistrarii, imporant e sa se auda. Biroul ministrului este foarte lat, cam de doi metri. Nu i-am pus inregistratorul in bot, prin urmare distanta a fost destul de maricica, dar buna ca oricare dintre voi sa inteleaga ce spune Irimescu (repet pe mine nu m-a interesat calitatea sunetului). Oricum ar fi fost, era pe masa aproape de de reportofonul ministerului, reportofon de doi colegi de-ai nostri de la biroul lor de presa. Guran sustine ca ce am facut noi este “nedemn”. Dar cat de demn este ce face el – ne acuza nu fara probe, ci fara a pune o simpla intrebare macar. Nu zic sa fi sunat la ZF. Putea suna la minister sa intrebe conditiile in care a avut loc dialogul/interviul si sa se lamureasca, daca tot il intereseaza atat de mult calitatea jurnalistilor de la ZF. Ministerul nu a contestat interviul. Ministerul a emis un comunicat de presa care zice ca ce a spus ministrul reflecta cazuri izolate. Dar nu contesta nimic pe fond. Nicio fraza. Din acest comunicat Guran deduce ca interviul e , iar comportamentul ziaristilor ZF, nedemn. II spun lui Guran ca, dimpotriva, comportamentul lui e nedemn si sa se pregateasca sa cumpere un clondir nou ca nu vreau sa raman cu onoarea nereperat. Ne vedem la trebunal, domnu Guran!”, a scris Iulian Anghel pe Facebook.