O mare parte din criticile în legătură cu răspunsului Suediei la pandemie s-au concentrat asupra ratelor ridicate de decese în centrele de îngrijire bătrâni. Epidemiologul principal al Suediei, Anders Tegnell, a recunoscut în iunie că Agenţia de Sănătate Publică a ţării „nu ştia că va exista un risc atât de mare pentru ca boala să se răspândească în casele de îngrijire pentru vârstnici, cu atât de multe decese”.
El a declarat pentru ziarului suedez Dagens Nyheter: „Există lucruri pe care am fi putut să le facem mai bine, dar, în general, cred că Suedia a ales calea cea bună”.
Într-un interviu cu Christiane Amanpour, de la CNN, în iulie, Tegnell a apărat din nou abordarea ţării. „Încă credem că strategia ne-a ajutat foarte bine în multe aspecte diferite. Ştiu că numărul morţilor este foarte mare. Nu este extrem de mare dacă îl comparaţi cu ţări precum Belgia, Olanda sau Marea Britanie, care sunt ţări care, în multe privinţe, au o epidemie mult mai asemănătoare cu a noastră, comparativ cu cea din ţările noastre nordice vecine.”
El a spus că atunci când autorităţile au văzut problemele din azile, au luat măsuri, iar cazurile nou apărute au scăzut rapid, iar acum sunt aproape la zero.
Tegnell a explicat joi că Suedia nu a recomandat purtarea măştilor de protecţie, care sunt considerate elemente-cheie pentru reducerea răspândirii virusului de către cele mai multe ţări, pentru că acestea ar fi încurajat oamenii să-şi asume mai multe riscuri, oferindu-le un sentiment fals de protecţie.
„Este foarte periculos să crezi că măştile de protecţie ar putea face diferenţa când vine vorba de Covid-19”, a spus Tegnell pentru Financial Times.