Condamnat la 12 ani de puscarie, un om de afaceri apropiat PSD a disparut complet, cu sprijinul autoritatilor!

Dezvăluiri incendiare despre fuga omului de afaceri Avraham Morgenstern. Autorităţile suspectează că Morgenstern a fost favorizat chiar de poliţiştii care ar fi trebuit să îl supravegheze. Omul de afaceri era sub control judiciar într-un dosar de evaziune fiscală. Avraham Morgenstern mai este judecat alături de fostul primar Radu Mazăre.

Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a sesizat Parchetul General (PG), MAI, IGPR şi DGPMB, după ce omul de afaceri Avraham Morgenstern a dispărut, deşi era sub control judiciar, iar poliţiştii au anunţat instanţa de judecată abia după 15 zile de la lipsa acestuia.

„La data de 15 iunie 2017, DNA a transmis către MAI, IGPR, DGPMB sesizări în vederea efectuării de verificări şi luării de măsuri cu privire la faptul că organele de poliţie au întârziat să notifice instanţa de judecată referitor la dispariţia lui Avraham Morgenstern, inculpat trimis în judecată pentru evaziune fiscală la data de 12 februarie 2015. Inculpatul Avraham Morgenstern fusese condamnat în primă instanţă la o pedeapsă privativă de libertate, iar în prezent se judecă apelul”, se arată într-un răspuns transmis de DNA, la solicitarea Medafax.

Conform sursei citate, procurorii anticorupţie au sesizat faptul că omul de afaceri ar fi trebuit să se prezinte la Poliţie în 15 mai, potrivit programului stabilit în cadrul controlului judiciar. Acest lucru nu s-a întâmplat, dar organele de poliţie au notificat instanţa competentă abia după 15 zile şi doar după ce judecătorii au observat lipsa lui Morgenstern, la un termen de judecată.

„Deşi aveau cunoştinţă încă din data de 15 mai 2017 despre faptul că inculpatul Avraham Morgenstern nu s-a prezentat la secţia de poliţie la termenul stabilit prin măsura controlului judiciar (măsură dispusă de instanţa de judecată care îl obliga să se prezinte periodic la secţia de poliţie conform unui program prestabilit), organele de poliţie au notificat instanţa competentă – Curtea de Apel Bucureşti – asupra lipsei acestuia abia după 15 zile şi numai ca urmare a demersurilor efectuate de instanţa care a constatat lipsa inculpatului la termenul de judecată din data de 19 mai 2017. Dacă lucrurile s-ar fi desfăşurat în conformitate cu procedurile legale, la termenul de 19 mai 2017, instanţa trebuia să fi fost deja notificată de organele de poliţie asupra faptului că acesta nu s-a prezentat la secţie conform programului de supraveghere stabilit de controlul judiciar şi să comunice instanţei care au fost rezultatele verificărilor”, arată DNA.

Curtea de Apel Bucureşti a fost sesizată de către poliţişti abia în 30 mai şi numai ca urmare a celor dispuse de această instanţă la termenul din 19 mai 2017. Prin urmare, instanţa a dispus, în 31 mai, înlocuirea măsurii controlului judiciar cu arestarea preventivă în lipsă a inculpatului Avraham Morgenstern.

„Precizăm că, la data de 15 iunie 2017, DNA a sesizat şi PICCJ asupra împrejurărilor sus menţionate pentru a aprecia dacă există elemente de natură să determine deschiderea unui dosar penal”, precizează parchetul.

În cursul zilei de vineri, a fost transmis DNA rezultatul Corpului de control al Ministrului Afacerilor Interne, din care rezultă că există o suspiciune rezonabilă privind săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului de către organele de poliţie care aveau obligaţia să exercite programul de supraveghere asupra lui Avraham Morgenstern.

Astfel, tot vineri, procurorii anticorupţie au trimis PG şi rezultatul Corpului de control al Ministrului Afacerilor Interne.

Pe numele lui Avraham Morgenstern a fost emis un mandat de arestare în lipsă.

Omul de afaceri, administrator al firmei Shapir Structures SRL, a fost condamnat, în 10 ianuarie, de Tribunalul Bucureşti, la 12 ani de închisoare şi plata a 53 milioane lei către statul român, într-un dosar de evaziune fiscală. Decizia nu a fost definitivă şi, în prezent, la Curtea de Apel Bucureşti se judecă apelul.

Autoritatile romane stiu doar sa ceara salarii mai mari! Inca un milionar a disparut exact inainte sa fie condamnat la inchisoare!

Politia Romana a publicat, miercuri seara, la rubrica „Persoane urmarite”, fotografia si datele omului de afaceri Puiu Popoviciu, condamnat definitiv la sapte ani de inchisoare in dosarul „Ferma Baneasa” si dat in urmarire nationala, in conditiile in care nu a fost gasit la adresa din Bucuresti la care a fost cautat de politisti, potrivit news.ro.

Pe site-ul Politiei Romane sunt publicate datele de identitate ale omului de afaceri, in varsta de 58 de ani, precizandu-se ca acesta nu are domiciliul in Romania.

Politia Romana mentioneaza ca Puiu Popoviciu se sustrage de la executarea pedepsei de 7 ani inchisoare, la care a fost condamnat pentru complicitate la abuz in serviciu in forma calificata.

De asemenea, Politia a transmis, miercuri seara, si procedura pentru situatiile in care o peroana condamnata definitiv se sustrage de la executarea pedepsei.

„In situatia in care persoana este condamnata definitiv de catre instanta la pedeapsa cu inchisoarea, in baza mandatului de executare a pedepsei, politistii se deplaseaza la adresa de domiciliu a celui in cauza, in vederea aplicarii masurii dispuse. In situatia in care persoana nu este gasita, in baza mandatului de executare a pedepsei cu inchisoarea, dupa ce se executa verificari, cel condamnat este dat in consemn la frontiera si este dispusa masura urmaririi la nivel national. Daca din verificarile si investigatiile efectuate rezulta ca persoana nu se afla pe teritoriul Romaniei se solicita Curtii de Apel emiterea unui mandat european de arestare. In baza acestui mandat se dispune urmarirea internationala”, a transmis, miercuri seara, Politia Capitalei, in legatura cu „persoana urmarita national Popoviciu Gabriel Aurel”.

Politia Capitalei a primit, miercuri seara, mandatul de executare a pedepsei cu inchisoarea pentru omul de afaceri Puiu Popoviciu, iar la adresa acestuia din Bucuresti s-a prezentat o echipa de la Biroul Urmariri al Politiei, pentru a-l ridica si a-l duce la penitenciar. Intrucat nu a fost gasit la locuinta din centrul Capitalei, omul de afaceri a fost dat in urmarire nationala, iar joi Politia ar urma sa ceara instantei emiterea unui mandat european de arestare pe numele acestuia, intrucat exista informatii certe ca omul de afaceri a parasit tara, declarau pentru News.ro surse din randul anchetatorilor. Sursele citate mai spuneau ca ultimul domiciliu declarat de Puiu Popoviciu figureaza la Monaco.

Omul de afaceri Puiu Popoviciu a fost condamnat definitiv, miercuri, de magistratii instantei supreme, la sapte ani de inchisoare in dosarul „Ferma Baneasa”, in care este judecat alaturi de alte noua persoane. In prima instanta, Popoviciu fusese condamnat la noua ani de inchisoare cu executare. Pentru patru dintre persoanele judecate in acest dosar, faptele s-au prescris.

De asemenea, Ioan Nicolae Alecu, fost rector al Universitatii de Stiinte Agronomice si Medicina Veterinara Bucuresti, a primit sase ani de inchisoare pentru abuz in serviciu, ICCJ mentinand astfel pedeapsa initiala dispusa de Curtea de Apel Bucuresti, Andrei Mihai Bejenaru, condamnat in prima instanta la 7 ani de inchisoare, a primit 6 ani de inchisoare, iar Stefan Diaconescu a primit o condamnare de 5 ani, fiind mentinuta astfel pedeapsa dispusa de Curtea de Apel. Cornel Ilie Serban, fost sef al Directiei Generale de Informatii si Protectie Interna din Ministerul Afacerilor Interne, a primit doi ani si sase luni de inchisoare, la fel ca in prima instanta, in timp ce Petru Pitcovici, fost sef Divizie Operatiuni din cadrul Directiei Generale Anticoruptie, a primit o pedeapsa de doi ani de inchisoare cu suspendare. Pitcovici fusese condamnat de Curtea de Apel Bucuresti la doi ani de inchisoare cu executare.

Pentru celelalte patru persoane judecate in acest dosar si condamnate in prima instanta, in 30 mai 2016 s-a indeplinit termenul de prescriptie a faptelor, astfel ca procesul a incetat. Este vorba despre Mihai Luican, fost prefect al municipiului Bucuresti si presedinte al Comisiei municipiului Bucuresti de aplicare a Legii 1/2000, Ioan Todiras, fost viceprimar al Primariei Sectorului 1, Lizeta Minea, fost secretar al Primariei sector 1 si Gheorghe Petrulian, fost sef OCOOTA Bucuresti si membru al Comisiei municipiului Bucuresti de aplicare a Legii 1/200.

Decizia ICCJ este definitiva.

Inalta Curte de Casatie si Justitie a judecat contestatiile formulate de inculpatii din dosarul „Ferma Baneasa” fata de deciziile de condamnare dispuse de Curtea de Apel Bucuresti in acest dosar privind fapte de coruptie legate de tranzactionarea la un pret subevaluat a unui teren de 224 de hectare de la Universitatea de Stiinte Agronomice si Medicina Veterinara (USAMV) Bucuresti, prin care s-au produs prejudicii de peste 335 de milioane de lei statului si aproape 620 de milioane de lei USAMV.

In iunie 2016, omul de afaceri Gabriel Puiu Popoviciu a fost condamnat, de Curtea de Apel Bucuresti, la noua ani de inchisoare cu executare in dosarul „Ferma Baneasa”, pentru complicitate la abuz in serviciu si dare de mita. Nicolae Alecu a fost condamnat la sase ani de inchisoare, pentru abuz in serviciu, Andrei Bejenaru a primit o pedeapsa de sapte ani de inchisoare pentru complicitate la abuz in serviciu, iar Stefan Diaconescu, fost secretar stiintific si rector in cadrul USAMV, a fost condamnat la cinci ani de inchisoare, pentru abuz in serviciu. Cornel Ilie Serban, fost sef al Directiei Generale de Informatii si Protectie Interna din Ministerul Afacerilor Interne, a primit doi ani si sase luni de inchisoare cu executare, in timp ce Petru Pitcovici, fost sef Divizie Operatiuni din cadrul Directiei Generale Anticoruptie, a fost condamnat la doi ani de detentie, iar Mihai Luican, fost prefect al municipiului Bucuresti si presedinte al Comisiei municipiului Bucuresti de aplicare a Legii 1/2000, la un an de inchisoare. Ioan Todiras, fost viceprimar al Primariei Sectorului 1, a fost condamnat si el la un an de inchisoare cu executare, iar Lizeta Minea, fost secretar al Primariei sector 1, a primit doi ani cu suspendare si 60 de zile de munca in folosul comunitatii. De asemenea, Gheorghe Petrulian, fost sef OCOOTA Bucuresti si membru al Comisiei municipiului Bucuresti de aplicare a Legii 1/200, a fost condamnat tot la doi ani cu suspendare si 60 de zile de munca in folosul comunitatii.

Judecarea in dosarul ”Ferma Baneasa” a inceput in decembrie 2012.

Procurorii au aratat in rechizitoriul trimis instantei ca, in perioada 2000 – 2004, Ioan Niculae Alecu, beneficiind de sprijinul interesat al lui Gabriel Popoviciu, „in baza unui contract incheiat cu incalcarea prevederilor legale”, a facut posibila aducerea unui teren de 224 hectare, apartinand domeniului public al statului, ca aport in natura la capitalul social al SC Baneasa Investments SA, societate controlata de Popoviciu.

„In conditiile in care terenul respectiv (ferma Baneasa) se afla in proprietatea publica a statului, conform legii, nu putea sa faca obiectul vreunei tranzactii si, in plus, a fost in mod vadit subevaluat. In momentul constituirii ca aport la capitalul social al SC Baneasa Investments S.A., terenul a fost evaluat la valoarea de 1 USD/mp, in timp ce valoarea de piata de la acea data era de aproximativ 150 euro/mp. Terenul se situeaza in partea de nord a orasului Bucuresti, se invecineaza cu DN1 Bucuresti-Ploiesti, iar pe acest teren s-au construit puncte de lucru si sediile unor importante societati comerciale”, au scris procurorii in rechizitoriu.

Uite cine ne da lectii la Romania TV! Jurnalistul Victor Ciutacu a fost CONDAMNAT intr-un dosar legat de MITA!

Jurnalistul România TV, Victor Ciutacu, a fost condamnat. Chiar Ciutacu a recunoscut faptul că a pierdut procesul cu soţul Alinei Gorghiu, Lucian Isar. Mai mult, jurnalistul a fost condamnat să îi plătească şi 5.000 de lei finanţistului. Decizia nu este însă definitivă şi va fi atacată de către vedeta România TV, anunta stiripesurse.ro

Ciutacu a reacţionat pe facebook şi atacă judecătorul care a dat această decizie.

„În premieră, am pierdut, pe fond, nu definitiv, un proces. Cel cu fostul prinț consort, fost viitor guvernator al BNR Lucian Isar. Fac recurs, nu asta e problema. Dar, ca o banală coincidență, ne-a judecat, repartizată aleator, o doamnă care s-a ocupat și de procesul Mircea Badea-Codruța Kovesi. La ei a judecat într-un singur termen și a motivat (record istoric) a doua zi. La noi a fost muncă, nu glumă: două termene, o săptămână motivarea. Apreciez efortul.

Emblematic, însă, mi se pare că onorata instanță este de acord să spun că Isar a cerut mită (pentru că se știe cine îl acuză de această faptă, adică Ponta), dar nu este de acord să spun și câtă mită a cerut, pentru că nu se știe cine mi-a spus suma. Și îmi pune în cârcă și faptul că nu m-am adresat DNA – care habar n-am dacă a deschis vreun dosar, dar constat că e cântarul suprem al moralității – să îmi confirme această sumă. Pentru curioși, am motivarea în format PDF…

P.S. Isar a cerut 100.000 euro și a primit 5.000 lei. Nu mă dau banii afară din casă, dar, dacă pierd și recursul, sper să-i doneze șoferului de TIR pe care l-a băgat în gârlă pe Valea Oltului. Și să ne spună a cui era mașina pe care o conducea și care nu apare în declarațiile de avere/interese ale ilustrei sale soții”, a scris Ciutacu.

Declaratii SOC in fata judecatorilor! Inculpatii in dosarul Dragnea SI-AU RECUNOSCUT faptele!

Magistraţii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) dezbat, marţi, un nou termen în dosarul în care preşedintele PSD, Liviu Dragnea, este acuzat de instigare la abuz în serviciu în legătură cu angajarea a două membre de partid la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC) Teleorman. Liviu Dragnea a ajuns în fața instanței în jurul orei 9.00. Mai mulți angajați și-au recunoscut vinovăția în dosar.

„Adriana Botorogeanu, una dintre secretarele PSD, angajate fictiv la DGASPC Teleorman, a depus o cerere, prin avocat, in care recunoaste acuzatiile DNA. Femeia nu este in sala de judecata, avocatul acesteia sustine ca clienta sa este grav bolnava si este internata in spital, informeaza stiripesurse.ro.

 Gheorghe Nicusor, fost șef al Serviciului Administrativ, Patrimoniu, Tehnic, Aprovizionare, in fata Curtii Supreme:
„Dupa ce m-am consultat cu avocatul meu, care mi-a explicat toate consecintele juridice, am hotarat sa fiu judecat in procedura simplificata, care presupune reducerea pedepsei. Presedintele completului mi-a explicat inca o data consecintele acestei proceduri, si insist in aplicarea acestei proceduri”. Aceasta procedura implica reducerea pedepsei cu o treime.

Anisa-Niculina Stoica, fosta secretara la PSD, una dintre femeile care ar fi fost angajate fictiv la DGASPC Teleorman:

„Am inteles care sunt consecintele procedurii de judecata simplificata, asa cum a explicat presedintele completului de judecata. Doresc sa fiu judecata in aceasta procedura, cu reducerea limitelor de pedeapsa cu o treime. Cunosc invinuirile, nu am nevoie de explicatii suplimentare. Imi mentin optiunea pentru aparatorul din oficiu”.”, dezvăluie jurnalistul Ionel Stoica pe pagina de socializare.

Dragnea a mai gasit o smecherie ca sa scape de condamnare!

Imediat dupa ce s-a dat publicitatii motivarea de condamnare a lui Liviu Dragnea, presedintele PSD a anuntat „sa vedem cine a semnat motivarea”. Se pare ca avocatii sai au gasit un tertip prin care pot anula hotararea judecatoreasca. Nu are nicio legatura cu faptele pentru care a fost condamnat, ci cu procedurile juridice.

Legea obliga ca magistratul care a pronuntat hotararea si a judecat sa o si redacteze, iar in acest caz, hotararea nu poate fi redactata si semnata de toti judecatorii, asa cum prevede legea. Livia Stanciu nu avea cum sa o semneze, decat prin abuz in serviciu, pentru ca acum este la Curtea Constitutionala, iar in oricare dintre cazuri, fie ca a fost semnata de altcineva in locul ei, fie ca au semnat doar ceilalti membri ai completului de judecata, aceasta motivare este nelegala, deci nula, tragand dupa sine si hotararea judecatoreasca.

 „Motivarea hotararii si hotararea sunt nule, pentru ca motivarea face parte din hotarare, deci nu produce efecte juridice. Nu-i poate lua locul nimeni unui judecator care a facut parte din completul care a judecat. Greseala este ca Livia Stanciu, inainte de a pleca, trebuia sa-si redacteze toate hotararile. Greseala il avantajeaza pe Liviu Dragnea, pentru ca in acest moment nu mai are condamnare penala. Niciun judecator care paraseste sistemul sau este transferat nu poate pleca pana nu isi incheie toate dosarele. Exista precedent in acest sens si chiar am avut cauze care s-au rejudecat, tocmai pentru ca judecatorii au plecat la pensie fara sa redacteze motivarea, iar astfel au fost anulate hotararile”, a explicat avocatul Bogdan Barbuceanu, profesor de Procedura Penala la Facultatea de Drept din cadrul Universitatii din Bucuresti, citat de Jurnalul National.

PREMIERA in justitia din Romania! Soferi CONDAMNATI la inchisoare pentru o PARCARE neregulamentara!

Premiera in justitia din Constanta. Judecatorii Curtii de Apel Constanta au condamnat definitiv pentru ucidere din culpa doi soferi care au parcat neregulamentar, actiune care a dus la producerea unui accident rutier, scrie digi24.ro, care citeaza Ziua de Constanta.

Conform procurorilor din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta, pe data de 7 ianuarie 2010, un barbat a condus un automobil marca Renault, model Clio, pe strada Oborului din municipiul Constanta, cu o viteza neadaptata la starea drumului. La un moment dat, conducatorul automobilului a pierdut controlului volanului si a lovit doua autoturisme parcate neregulamentar.

In urma accidentului, doua persoane au fost ranite, una dintre ele decedand ulterior.

Dupa mai bine de sase ani de la producerea evenimentului, prima instanta, respectiv Judecatoria Constanta, a anuntat primele pedepse, potrivit Ziua de Constanta: soferul care automobilului marca Renault – 1,9 ani de inchisoare cu suspendare, pentru ucidere din culpa si vatamare corporala din culpa, iar cei doi soferi care si-au parcat neregulamentar masinile au luat cate noua luni de inchisoare, tot cu suspendare, pentru ucidere din culpa si vatamare corporala din culpa.

Decizia Judecatoriei Constanta a fost atacata la Curtea de Apel Constanta. Vineri, judecatorii  de la Curtea de Apel Constanta au mentinut decizia Judecatoriei Constanta.

Instanta a stabilit si gradele de culpa in prezenta cauza, respectiv 15% in sarcina fiecaruia dintre inculpatii care si-au parcat neregulamentar masinile, culpe concurente cu cea a inculpatului care a produs efectiv accidentul.

PATRU ani de INCHISOARE pentru Alina Bica, fosta sefa a DIICOT! Adrian Videanu a scapat NEVINOVAT!

Fosta şefă a DIICOT, Alina Bica, a fost condamnată la patru ani de închisoare, în timp ce fostul ministru Adriean Videanu a fost achitat în dosarul în care Alina Bica este acuzată că i-a ridicat sechestrul asigurator asupra acţiunilor lui Videanu, decizia nefiind definitivă.

În 25 februarie 2014, Alina Bica, printr-o ordonanţă dată ca procuror-şef al DIICOT, cu încălcarea prevederilor legale de competenţă, a ridicat sechestrul asigurator dispus asupra acţiunilor lui Videanu.

„Ridicarea măsurii asiguratorii, prin decizia abuzivă a numitei Bica Alina Mihaela şi complicitatea numitului Videanu Adriean, periclitează şi îngreunează recuperarea prejudiciului, prin posibilitatea şi facilitarea înstrăinării acţiunilor respective”, notau procurorii în referatul cu propunerea de arestare.

Sechestrul asigurator asupra acţiunilor lui Videanu fusese dispus în dosarul Romgaz-Interagro al fostului ministru al Economiei. În acel dosar instrumentat de DIICOT, Videanu este cercetat alături de alte persoane pentru crearea unui prejudiciu de 11.000.000 de dolari şi punerea în pericol a sistemului energetic naţional pe segmentul gazelor naturale.

Fostul procuror general al României Tiberiu Niţu a verificat şi infirmat, la finele lunii ianuarie 2015, ordonanţa fostului şef al DIICOT Alina Bica prin care aceasta a ridicat sechestrul asupra acţiunilor la Titian Mar ale lui Adriean Videanu.

Bica şi Videanu sunt acuzaţi de abuz în serviciu şi respectiv complicitate la această acţiune, pentru ridicarea sechestrului asupra acţiunilor menţionate.

Stirea zilei: Mircea Basescu a fost CONDAMNAT la 4 ani de INCHISOARE CU EXECUTARE! Sentinta este DEFINITIVA!

Stirea Zilei in Romania o reprezinta condamnarea fratelui lui Traian Basescu, Mircea Basescu, la patru ani şi patru luni de închisoare cu executare în dosarul de trafic de influență. Marian Căpățână a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu executare. Instanța a dispus și confiscarea sumei de 265.000 de euro de la cei doi. Sentința este definitivă.

Mircea Băsescu a fost condamnat, în luna ianuarie a acestui an, la 4 ani de închisoare cu executare în dosarul în care a fost judecat pentru trafic de influenţă, însă decizia de atunci nu a fost definitivă.

Sentința a fost atacată, iar azi magistrații Curții de Apel Constanța au menținut sentința din prima instanță, scrie stiripesurse.ro.

Fratele fostului președinte a fost acuzat că a primit 250.000 de euro de la familia lui Bercea Mondial pentru a interveni la judecători să dispună o soluţie favorabilă în dosarul în care acesta era judecat pentru tentativă de omor.

Mitica Dragomir si Mircea Sandu CONDAMNATI la inchisoare! Obligati sa plateasca peste 200 de milioane de euro!

Mircea Sandu și Dumitru Dragomir au fost condamnați la câte 2,4 ani de închisoare, plus opt luni, spor de pedeapsă, în cazul fiecăruia dintre ei, in dosarul dezafilierii Universitatii Craiova. Toate pedepsele sunt cu suspendare.

LPF și FRF au primit amenzi penale de câte 370 de mii de lei. Deciziile nu sunt definitive și pot fi contestate în termen de 10 zile.

Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir sunt acuzaţi de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată, folosire a influenţei ori autorităţii persoanei care îndeplineşte o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau foloase necuvenite şi infracţiunea de sustragere de sub sechestru.

Potrivit anchetatorilor, la 20 iulie 2011, la o şedinţă a Comitetului Executiv al FRF, s-a hotărât excluderea provizorie a SC Fotbal Club „U” Craiova SA, excluderea fiind pusă pe seama încălcării grave a statutului Federaţiei, fără a se detalia şi motiva în ce au constat încălcările şi gravitatea lor.

Pentru luarea deciziei de excludere, la adoptarea căreia nu s-au respectat prevederile statutare, Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir, membri ai Comitetului, în calitatea lor de conducători ai Federaţiei Române de Fotbal, respectiv ai Ligii Profesioniste de Fotbal şi-au folosit influenţa şi autoritatea faţă de ceilalţi membri ai Comitetului Executiv al FRF, susţin procurorii.

„Convingerea membrilor Comitetului Executiv s-a format doar pe baza materialului succint încheiat de un consilier juridic şi pe susţinerile celor doi reprezentanţii ai FRF, respectiv LPF, Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir. La baza acuzaţiilor formulate împotriva S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A au stat o serie de acţiuni civile intentate de club fostului antrenor şi manager, acţiuni care au fost prezentate, în mod nereal, ca fiind îndreptate împotriva federaţiei, ceea ce a fost considerat de cei doi inculpaţi drept încălcare gravă a statutului. Deşi măsura urma să fie supusă validării Adunării Generale a Federaţiei Române de Fotbal, ea fiind una provizorie, Comitetul Executiv a stabilit că respectiva hotărâre intră în vigoare de la data adoptării sale, respectiv 20 iulie 2011”, se mai arată în comunicatul DNA.

Ulterior, arată procurorii, la 25 iunie 2012, printr-o sentinţă civilă, Curtea de Apel Bucureşti a stabilit că măsura excluderii provizorii a Craiovei a fost adoptată cu „un manifest exces de putere, iar prin punerea sa în aplicare s-au produs deja consecinţe iremediabile din punct de vedere material şi al activităţii sportive, care se perpetuează în timp”.

În rechizitoriu se mai precizează că urmare a deciziei de excludere a SC Fotbal Club „U” Craiova SA din FRF, contractele civile dintre club şi jucătorii săi de fotbal au fost desfiinţate, iar aceştia au fost legitimaţi la alte cluburi sportive, fără nicio contraprestaţie aferentă drepturilor federative ale acestora. Toate acestea, susţine DNA, în condiţiile în care drepturile federative fuseseră puse sub sechestru legal, aplicat pe seama clubului craiovean, ca urmare a existenţei unor obligaţii faţă de bugetul statului.

„Mai precis, la data de 31 ianuarie 2011, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Dolj, dispusese sechestrarea bunurilor mobile ale S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A. şi totodată indisponibilizase un număr de 39 de jucători de fotbal care aveau încheiate contracte civile cu clubul respectiv, sub aspectul valorii de contract, ca drepturi federative apreciate la suma de 15.800.000 lei”, mai precizează procurorii anticorupţie.

Suma de 15.800.000 lei este considerată a fi prejudiciu cauzat prin infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, mai arată DNA. În cauză s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile ale inculpaţilor Sandu Mircea, Dragomir Dumitru şi ale Ligii Profesioniste de Fotbal, scrie stiripesurse.ro.

DNA mai precizează că ceilalţi zece membri ai Comitetului Executiv al FRF au fost scoşi de sub urmărire penală, în condiţiile în care votul din şedinţa de excludere a Craiovei s-ar fi dat „numai ca urmare a exercitării influenţei şi autorităţii de către Sandu şi Dragomir, fără a fi în deplină cunoştinţă de cauză referitor la conţinutul a ceea ce s-a susţinut că este o abatere disciplinară gravă”.

Cinci ani de INCHISOARE CU EXECUTARE pentru fostul sef al ANAF, Sorin Blejnar! Ia cu el alte NUME GRELE!

Sorin Blejnar, fostul sef al Fiscului, a fost condamnat de Curtea de Apel Bucuresti la cinci ani inchisoare cu executare in dosarul ‘Motorina’, in care este acuzat alaturi de sotii Radu si Diana Nemes de complicitate la evaziune fiscala si constituirea unui grup infractional organizat, anunta Agerpres.

Instanta a mai decis ca Blejnar nu are voie sa exercite pe o perioada de cinci ani, dupa ce iese din inchisoare, mai multe drepturi civile, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa functii de conducere in cadrul autoritatilor statului cu competente in domeniul fiscal.

In acelasi dosar, sotii Radu si Diana Nemes au fost condamnati la 9 ani inchisoare, respectiv 7 ani inchisoare.

Fostul ofiter DGIPI Florin Secareanu a primit 5 ani inchisoare, aceeasi pedeapsa fiind aplicata si in cazul lui Viorel Comanita, fost director la Autoritatea Nationala a Vamilor si vicepresedinte al ANAF.

De asemenea, au fost condamnati si administratori ai unor firme implicate in mecanismul de evaziune fiscala: Lucian Florin Ionescu – 5 ani; Mihai Buliga, Andrei Juganaru, Dumitru Preda, Ovidiu Moldovan si Pavel Ghise – cate 7 ani inchisoare; Dumitru Chirvasitu – 8 ani, Mariana Vranceanu – 6 ani, Nicolae Belba – 3 si 6 luni inchisoare, toate pedepsele fiind cu executare.

Judecatorii au mai decis ca SC Excella Real Grup SRL sa plateasca 900.000 lei amenda penala, urmand ca firma sa fie dizolvata, iar SC Inkasso Jobs SRL trei amenzi penale de 700.000 lei, 500.000 lei si 800.000 lei, plus dizolvarea companiei.

Celelalte firme implicate in dosarul de evaziune fiscala au fost condamnate la cate 700.000 lei amenda penala si acestea urmand sa fie dizolvate.

Instanta a admis in parte actiunea civila formulata de ANAF si i-a obligat pe Sorin Blejnar, sotii Nemes si ceilalti inculpati din dosar sa plateasca suma de 242.642.205 lei, reprezentand despagubiri civile, la care se adauga obligatiile fiscale accesorii (majorari, dobanzi si penalitati) calculate pana la data executarii integrale a platii.

In vederea achitarii acestor sume, judecatorii au dispus mentinerea sechestrului asigurator pus pe bunurile si conturile inculpatilor si firmelor condamnate in dosar.

Totodata, in cazul sotilor Nemes, instanta a decis confiscarea speciala cu privire la suma de 13.212.000 dolari SUA.

Decizia nu este definitiva si poate fi atacata cu apel.

PSD-istii CER DEMISIA lui Dragnea! Reactia partidului e ULUITOARE!

Nu numai liberalii cer demisia lui Liviu Dragnea din funcţia de preşedinte al PSD, ca urmare a condamnării sale în justiţie. Fostul şef al tineretului PSD, Mihai Sturzu consideră că Liviu Dragnea „trebuie să își dea demisia din orice funcție publică pe care o ocupă și să se retragă din viața politică”.

Mihai Sturzu își încheie postarea pe pagina de Facebook, considerând că „niște scuze publice ar fi utile”.

Mihai Sturzu a demisionat din partid în 2015, după un conflict verbal extrem de dur, în plenul Congresului TSD, cu preşedintele PSD, Liviu Dragnea.

Liderii PSD s-au reunit în ședința Comitetului Executiv al partidului pentru a lua o decizie în privința lui Liviu Dragnea.

În cadrul acestei ședințe, Dragnea a luat hotărârea de a rămâne lider al PSD, decizie acceptată de toți membri PSD. De asemenea, niciun lider PSD nu i-a cerut demisia.

Liviu Dragnea CONDAMNAT DEFINITIV la doi ani de închisoare!

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a fost condamnat definitiv, vineri, la doi ani de închisoare cu suspendare de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei în dosarul”Referendumul”.

Perioada de încercare este de 4 ani. Au fost suspendate şi pedepsele complementare (cu privire la interzicerea drepturilor electorale). Dragnea are de plătit 550 de lei cheltuieli de judecată.

Tot acum, Instanţa supremă a menţinut sentinţele date în cazul celorlalţi inculpaţi din acest dosar, cu excepţia a doi dintre ei – Adriana Vespe şi Daniela Vlăduţ – acestea fiind achitate.

Pe 15 mai 2015, Liviu Dragnea a fost condamnat de un complet de trei judecători de la ÎCCJ în dosarul „Referendumul” la un an de închisoare cu suspendare, cu un termen de încercare de trei ani. Alţi 74 de inculpaţi din dosar au fost fie achitaţi, fie condamnaţi la închisoare cu suspendare. Decizia a fost atacată cu apel de cei condamnaţi, inclusiv de Liviu Dragnea.